个女人站在墙边，右手扶着铁栏杆，像是在眺望周围
样子，证人第二次看她时候，她右手紧紧地握着铁栏杆，但是上半身已经探
出去，细麻绳也因此绷得很紧。正想说太危险，来不及松开铁栏杆，只听见麻绳啪断开声音，女人已经不见。
证据保全结果和证人证言，怎
看都对被告方不利。如果就这样结审话
肯定输。
要从根本上推翻如此有力证据，唯办法就是证明女人是带着z.sha目跳
二信
有句话叫祸不单行。从去年秋天到今年，事务所成绩就惨不忍睹。
也曾对你说过，“东海火柴”事件，东海火柴可是摇钱树。能够在本地混迹于上流社会，说实话也都是拜东海火柴所赐。那起东海火柴损害赔偿事件，让败得很惨，差点就切从零开始，幸亏由于常年关系得以幸免。然后还没来得及喘息就是这次事件。
这次也是担当顾问家新建不久某某百货商场作为被告事件，读遍送来诉状，觉得这真是件麻烦案子，很棘手。
诉状内容，大致意思如下。
原告于某月某日下午三点左右和丈夫起去买东西，在城市电车某某站下车，沿着某某大街某某百货商场建筑物并肩行走，然而却意外地从某某商场楼顶上落下个人，砸在丈夫头上，身受重伤，虽立即送往县立医院，终不治身亡。这是因为被告（某某百货商场）以招揽顾客为目经营生意，却并未在楼顶上采取完备防护措施所导致损害，因此被告有义务赔偿损失并且慰藉原告。
大致就是以上内容。
当然，应诉。并且已经进行十二次“口头辩论”，原告方提出五件证物，进行过次查证，那五件证物对来说十分不利，其中最让束手无策是，对方先于们向本庭提出“证据保全”结果。
根据证据保全记录，某某百货商场因急于开业，楼顶周围混凝土墙壁里镶嵌铁栏杆之间只安装部分铁丝网，恰好原告所走附近上方时尚未安装铁丝网部分，栏杆之间只是系着两根细麻绳。对被告方最为不利是，因为是要在上补安装铁丝网，混凝土墙壁就设计很矮，还有点，系着两根麻绳其中根，刚好哪个部分有明显切断然后又系在起痕迹。
单是这个证据保全结果，对已经十分不利，然而还有个自称坠落女人（坠落是个二十五六岁女人）坠落时也在楼顶目击证人，做如下证言。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
