然而，这份报纸是很公平
，或者说，至少表现得很公平。因为四天之后，《回声》栏目中又刊载
来自读者反驳意见。
拜读前些天本栏刊载有关新闻摄影年度最高奖《冲撞》千叶市藤原先生批评意见和摄影部长观点以及浦和市小峰先生赞成意见。在此也表达
下自己看法，就结论而言，是支持藤原先生批评意见。
《冲撞》确实是幅出色摄影作品。以如此视觉冲击力来表现交通事故之惨烈作品，想是为数不多，这点，估计大家都是认可。被评选为年度最高奖，也是因为它确实有相当价值，估计也没人对此有什
异议吧？
虽然这张照片是幅力作，但这与它是幅来自读者投稿征集作品是两码事。如果不是偶然身处事故现
作品原动力，似乎也是无可厚非。希望能对以上回答予以理解。
摄影部长
六天之后，同份报纸上《回声》栏目又登出读者来信。
前些日子，本栏目刊登千叶市藤原先生关于年度最高奖获奖作品《冲撞》意见，以及报社摄影部长“答复”，两者都拜读。
在报上看到《冲撞》这幅照片时，下子屏住呼吸，心想怎还真有生动再现惨剧爆发瞬间照片呢？完全被它那强烈视觉冲击力所慑服。这是幅充分体现新闻摄影真正价值作品，相信它定会流传后世。藤原先生意见，多少有些过于伤感且不合情理。认为，只要是新闻，就没什专业和业余之分。尤其是被偶然机遇所左右新闻摄影就更是如此。
摄影部长在“答复”中也写道，报社里摄影师人数有限，并且还都各有任务，散布各处。即便收到通报后立刻赶往事故现场，由于距离以及途中交通拥挤等因素影响，到达现场时，往往也滞后很长时间。这时所拍摄照片，其新鲜程度与正好在事发现场业余摄影爱好者所捕捉到决定性瞬间是不可同日而语。藤原先生所谓新闻照片必须由专业摄影师来拍摄说法，似乎太不现实，且太过狭隘吧？
藤原先生还批评悬赏征集做法，但觉得有“鼓励”才能引发技艺上竞争和提高，从而促使爱好者之间切磋琢磨。好作品获得荣誉与报酬是理所当然事。再说，即便是业余摄影爱好者也不会以此为第目吧？反正是全力支持摄影部长观点。
浦和市公司职员
小峰和雄
在《回声》栏目末尾处还写道，同样主旨来信另外还有数十封。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
