电影的本质是框视觉，每个景别都有特定表现功能。笼统来说，远景拍气氛，中景拍动作，近景拍情绪。而VR的特点是沉浸感，需要带入特定角色人物，再以这个人物的主视觉去融入场景——景别没法转换。技术上可以转换，可一旦转换又失去了VR的沉浸感，特别出戏！
还有电影的空间感和剪辑效果，也跟VR技术很难融合。
这几年，中外都拍了不少VR电影，在影院上映的全部扑街，移植到个人VR设备的盈亏参半，只有中途改做VR单机游戏的赚了不少。那玩意儿拍出来根本不像电影，更像是一款VR体验游戏。
说得更简单一点，戏剧是演员的艺术，电影是导演的艺术，VR是观众的艺术。
VR电影和电影的差别，就像电影和戏剧的差别，根本无法用已经成熟的传统电影理论去执行。
了、哪段水管漏了、哪个垃圾桶满了，管理者坐在控制室就能判断。
如果再结合天网系统，那就更加牛逼。哪家的孩子、老人走丢了，只要不在太偏僻的地方，天网加上图像识别技术，分分钟给你自动搜索出来。
而VR和AR技术的应用，则需要借助“增强型移动宽带”。
5G的理论下行峰值超过10GB，足以支撑AR/VR用户的交互。最典型的例子，就是宋维扬玩的那款虚拟网游，只要不是过于复杂的场景都非常流畅。
而且现在北上广已经在铺设6G网络——严格来说是5.5G，就像当年的2.5G一样，从性能上有一定提升，但还没有达到飞跃换代的程度。
顺便一提，在VR电影各种扑街的同时，VR远程教育却异常火爆。
美国那边的学费高得吓人，就连技术教育都贵得离谱。硅谷有两个工程师，率先推出了“廉价”VR教育计划，刚开始只做职业教育培训，相当于VR版的蓝翔和新
早在2015年，就已经出现VR电影，接着又出现AR电影。
影视行业本来就属于资本乐园，在5G网络普及之后，全球的大型娱乐公司，以及许多风险资本，都在疯狂往VR和AR电影领域砸钱。砸到现在，90%以上的项目都亏了，而且是亏得血本无归。
AR电影勉强还算成功，已经有公司在推广“AR放映厅”，只差一部超级热卖的AR电影就能飞速发展——就像《阿凡达》之于3D放映厅。
但VR电影，就完全是个坑了！
技术方面的问题已经基本解决，可是VR与电影天生犯冲。就像性格不合的一对男女，非要强行绑到一起结婚，婚后生活惨烈得根本没法看。
