“那就
言为定。”周赫煊高兴道。毕竟是他抄袭汤因比
伟大作品，如果能够联合署名话，或多或少也算对原作者进行补偿
。
就在他们坐船南下时，全国舆论焦点，都放在常凯申大裁军上。
其实早在半年前，几大军事头领在汤山开分赃会议时，常凯申就提出裁军计划，甚至连全国划分为多少军区都详细列出。
李宗仁当场就表示反对，并直说裁军自然可以，就怕某人有私心。
冯玉祥乐乐呵呵同意裁军，不过他要修改常凯申裁军计划，按照冯玉祥想法，裁军后中国有半军队都是西北军。
伙整天缠着周赫煊，请教探讨关于中国问题，好为自己学术著作积累资料。
结果汤因比非常郁闷发现，他想表达思想观点，已经被周赫煊编写成教学内容，这尼玛学术研究居然也有截胡。
怎
说呢？
就像某天晚上，有人诗兴大发，写下“床前明月光，疑是地上霜”。流传千古名句啊，然后猛然发现，靠，李白那家伙居然抢
诗！
汤因比不是第次遇到这种事情，八年前，他目睹战后欧洲惨状，就想着要写关于西方文明论文。等他把许多问题考虑成熟，正准备动笔时，突然读到斯宾格勒《西方没落》——他想写所有内容，居然已经被人全写出来，并且把书都出版。
阎锡山则全场和稀泥，既不同意，也不反对，跟哪边都哥俩好，谁都不得罪。
裁军之事，由于四大军事头领严重分歧，便就此搁置下来。
不管是阎锡山，还是冯玉祥、李宗仁和白崇禧，都认为常凯申不敢裁军，只是说说而已。
但没想到是，常凯申自11月份以来，突然开始大肆制造舆论，还在报纸上刊出z.府每年财政收入，以及每年
史学界伟大著作《历史研究》，其实就是对斯宾格勒文化形态史学理论继承和发展。只不过，现在周赫煊抢先写出《历史研究》后面部分，而汤因比只写绪论内容……
好尴尬。
在船上探讨学术时，汤因比跟周赫煊展开激烈争论，因为两人观点虽然大体致，但在细节上却有很多不同。
周赫煊联想到“剑桥”系列著作，笑着建议说：“汤因比先生，不如这样吧。们各写各，分别整理成篇，然后共同发表。相同部分起署名，不同地方分章节各自署名，然后联合署名集结出版。你觉得如何？”
汤因比想想：“不错建议。们把各自观点都讲出来，至于读者如何理解，就看他们选择相信谁。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
