鲁迅和陈西滢这两位作家，曾经互相写文章唾骂，是打笔仗打
好多年
老冤家。
可对于周赫煊入围西方大奖，两人态度居然出奇
致。
陈西滢号召大家要理性，周赫煊这次只是入围，并不定能获奖呢。就算是获奖，也不代表中国文学已经达到世界巅峰，没必要往死里吹捧。
鲁迅也号召国民要清醒些，不要因为有中国人获得世界性大奖，就认为中国真已经强大、觉醒。更不要因为周赫煊入围或者获奖，而变得飘飘然自大，中国还有很多不足之处，不要被这种大奖蒙蔽理智。
至于国党那边，态度似乎很微妙。
奖学者。
赞誉之声铺天盖地袭来，全国报纸到处都在报道，南京z.府想压都压不住，这个消息太令国人振奋。
甚至有人说，周赫煊入围诺贝尔文学奖，是中国崛起先兆，是西方开始重视中国证据。
章太炎甚至为此赋诗首，送去报纸换顿酒钱，喝得酩酊大醉。
林语堂撰文赞道：“周氏入围诺贝尔和龚古尔文学奖，乍闻之下令人惊异，但细想实属正常。《神女》意象瑰丽，构思精妙，结构离奇，放眼世界文坛，也是不可多得佳作，实实在在属于伟大作品。事实证明，中国人在写文章上面，丝毫不弱于西方白人，周先生不愧为中国文学巨匠。”
国党御用文人和报刊，对周赫煊作品内容只字不提，同时又开始表扬周赫煊个人。甚至于，他们把周
徐志摩写文章吹捧道：“初读明诚兄作品，便能感受到莫名震撼，有种拜读世界名著惊喜。他在文学上造诣，是
辈难以企及，他是文学之神宠儿，是文学精灵化身，要为他唱响曲发自心灵赞歌。”
庐隐在《晨报》副刊写文章说：“《神女》伟大之处在于，它从个弱女子视角，来观察中国社会扭曲，继而探寻人类内心黑暗面。它不仅属于中国，也属于全世界。”
丁玲在《新闻报》文学批评专栏里写道：“《神女》和《狗官》对于现实问题揭示，是最有力度，也是最深刻。五四以来中国文学作品，就影响力和文学性而言，第当属《狂人日记》，第二就是《神女》，第三当属《狗官》。”
茅盾在《小说月报》评论文章里说：“文学伟大在于其思想深刻，《狗官》白描式风格相当于扒中国社会皮，《神女》幻想式描写则在拷问中国人灵魂。”
在片赞誉声中，也有不少人唱反调，有些属于眼红后尖酸刻薄，有些则更倾向于理智冷静。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
