与此同时，在地方选举当中挫败
保守党，也拿日本侵华屠杀来攻击工党，指责日本加快对外扩张步伐，是源自于工党执政期间纵容。工党同样拿此事来反击，说保守党妥协外交政策，才是酿成日本武力扩张罪魁祸首。
周赫煊这趟伦敦之行，显然同时卷入
英国“可战派”和“弃战派”，以及保守党和工党之间政治斗争旋涡。
英国最大反战团体“国联协会”（可战派），以及刚刚成立就气势如虹“和平誓约联盟”（弃战派），不约而同向周赫煊发出邀请，希望周赫煊能够参加他们组织公众演讲。
毫无疑问，周赫煊反战讲座，已经触碰到英国人最敏感G点。
整个十月份，周赫煊就在演讲和讲学当中度过。他这次学聪明，只是不断重复反战与和平，并不透露自己站在哪
边，更不会傻到说什
“以战争求和平”。至于“反法西斯”论调，周赫煊更是提都不敢提，不然肯定会惹怒“弃战派”。
们前面说过，和平主义在30年代英国属于政治正确，不容任何人站出来反对。
因此，包括铁血主战丘吉尔在内，也必须是“和平主义者”，至少要标榜自己是“和平主义者”。
如何达成世界和平？
英国人分成两派。
派叫做“可战派”。以丘吉尔和艾德礼（工党领袖）为代表，他们认为反对战争必须使用物质力量，包括最后使用军事力量，相关团体为“国联协会”（LNU）。
于是，“可战派”和“弃战派”对周赫煊更加尊重，千方百计想把
派叫做“弃战派”。以兰斯伯里和道森（《泰晤士报》主编）为代表，他们谴责和反对切战争，面对危机冲突，主张通过协商合作来解决，相关团体为“和平誓约联盟”（PPU）。
到30年代中期，这两派分歧越来越剧烈，彼此之间不断争夺会员、资金和支持者。
搞笑是，他们使用手段大同小异，即通过媒体用战争来恐吓民众，导致英国老百姓越来越惧怕战争。后来张伯伦竞选首相时提出口号，干脆就叫“投张伯伦票，就多份和平”。
周赫煊在伦敦大学讲座内容，就好像是给英国“和平主义者”们提供弹药，他们又有战争恐吓新鲜材料。
其中以《泰晤士报》和《观察家报》最为积极，这两份报纸挑选最惨烈几张屠杀照片，用三分之版面来刊登图片。他们不断强调战争只能带来死亡，呼吁日本停止对华侵略，同时又号召英国人民支持“和平运动”。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
