既然已经是史学界国际泰斗，周赫煊自然要讲点新鲜东西，否则怎
镇得住台下那群大牛小牛？
他接着刚才
话往下说：“历史可以从不同侧面来解读，人们看待历史角度也是不
样。这种角度，被称为历史观，也叫‘史观’。比如**主义者，就把他们历史观称为‘唯物史观’，把别家历史观称为‘唯心史观’。”
听周赫煊提到**主义者，有些学者开始皱眉头
，因为他们尊崇是三m;主义，但暂时还没人来打断周赫煊讲课。
“
就来归纳下吧，”周赫煊在黑板上写好几排字，逐个解释道，“首先来说正统史观，这是史学界主流，代表大部分人对历史事件所持有种共同认识和观点。比如欧洲文艺复兴运动，被公认为打破中世纪黑暗；又比如大航海运动，意味着殖民时代来临，并对中国近代产生深远影响。现场在座，也有些史学家，诸位史观大部分都属于正统史观。”
金毓黻、沈刚伯、郭廷以等人纷纷点头，非常认可周赫煊观点。
“再来说说社会史观，”周赫煊指着黑板道，“这种史观主要从社会角度观察历史，注重分析广义社会问题，包括政治、经济、文化之外所有问题。比如社会变迁史、社会日常生活史、社会风俗史、社会建筑史、家庭婚姻史、人口流动史等等。它跟正统史观并不冲突，而是互相解释和包容，是正统史观种补充。在西方，社会史观兴起于启蒙运动时期，而在中国则更加悠久但不成体系，认为《诗经》就可以被视为部社会史观历史著作，它记录先秦时代许多风俗。但《诗经》只是记录，没有进行分析研究，如果现在有学者从历史角度阐述《诗经》，那就是用社会史观方法解读先秦历史。这是个有趣课题，某些国内史学家已经在做，但还没有取得巨大影响力。”
这话说得些普通历史教授和学生心动不已，因为他们找到新研究方向。
周赫煊继续说道：“接下来就是英雄史观，强调个人对历史绝对性作用，不管东西方，早期历史研究都是这种史观。**主义者把这种史观视为唯心主义史观，其实也很有道理。英国史学家卡莱尔说：‘全世界历史，实际上都是降生到这个世界伟大人物思想外在、物质结果。’国梁启超先生也说：‘历史者英雄之舞台也，舍英雄几无历史。’在看来，英雄虽然很重要，但不能视为历史全部，这种史观具有很大片面性。”
周赫煊又道：
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
