不过也难说，说不定就是北宋
悲惨教训给
明朝文臣
个经验教训，打死都不投降开城门。
=============================================
言多必失，
多嘴。纯属个人之见，请勿深究。
行业没有高低，哪里需要就往哪处努力，她就是她，难道换个专业，她就不是她吗？那也太可笑。
作者有话要说：
1、年后单位忙要死，脑细胞好像被两边争夺，有时哪怕坐下来，脑子里还是单位事，个字也写不出，十分抱歉-
2、关于宋朝，很遗憾，很小时候就看过柏杨先生《中国人史纲》，赞成里面句，北宋初期其实国力是很强盛，人口和财帛都欣欣向荣往好方向发展，几乎有文景之治后景象，如果有个李世民之类雄才伟略皇帝，什
燕云十六州，未尝不能光复，要知道野猪初期，河套平原也不在汉朝手里啊。
柏杨先生说，可惜，当时中国遇上不是李世民这样，而是赵家兄弟-
3、其实两宋也有几个很不错皇帝，勤勉节俭，广开言路，然而整个国政调子就定错。不过，可能两宋教训对漫长历史也是好事。宋朝惨烈结局彻底告诉国人，光富庶是没用，会被抢-
4、不是要吹捧世家豪族，绝对赞成历史演进应该是从贵族政治到平民政治，但反对因为孙子窝囊就骂爷爷也是混蛋。就算世家豪族在后期成为历史流向对立面，也不能否认他们在历史中曾经起过积极作用-
5、顺便多句嘴，同样是文官集团执政，但认为明代文官集团还是好于宋朝文官集团。
北宋灭亡不是因为不可逆转土地兼并，或不可抵挡农民起义，而是那群据说很不起文官们，他们愿意计较公主言行举止，孜孜追究个可怜女子无奈杀夫案，但在异族大军面前却只知城头跳大绳，甚至有自开城门之举。
只要有个于谦，北宋很可能就不会在那年灭亡，以那样悲惨方式-
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
