因为体积太大而且寿命也太短,而不能成为有意义的自然选择单位。[*]由个体组成的群体甚至是更大的单位。在遗传学的意义上,个体和群体像天空中的云彩,或者像沙漠中的尘,bao,它们是些临时的聚合体或联合体,在进化的过程中是不稳定的。种群可以延续很长的一段时期,但因为它们不断地同其他种群混合,从而失去本身的特性。它们也受到内部演化的影响。一个种群还不足以成为一个自然选择的单位,因为它不是一个有足够独立性的实体。它的稳定性和一致性也不足,不能优先于其他种群而被“选择”。
[*]效仿威廉斯,在我的主张,即一个单独的有机体是不能够扮演复制者在自然选择中的角色中,我付出了很多琐碎的努力在减数分裂上。我现在发现这只是事实的一半。另一半可以在《延伸的表现型》的97-99页以及我的论文《复制者和载体》(ReplicatorsandVehicles)中找到。如果那些琐碎的努力就是全部的话,一个无性繁殖的个体,例如一个雌性的竹节虫就会是一个真实的复制者,一种巨型的基因。但是当一个竹节虫发生变化时,比方说少了一条腿,这样的变化是不会传递到后代的。基因则能够在世代中传递下去,无论是有性还是无性生殖。因此,基因才是真正的复制者。以一个无性繁殖的竹节虫为例,整个基因组(它所有基因的组合)是一个复制者。但竹节虫本身则不是。一个竹节虫的躯体并不是前代的复制品。任何一代的躯体都是由卵开始,在其基因组的指挥下全新形成的。而这个基因组才是一个前代基因组的复制品。
所有本书的印刷本都会是一模一样的。它们都是复制品而非复制者。之所以是复制品,不是因为它们互相复制,而是因为它们都复制于同样一个印版。它们并没有形成一个复制品的世系,没有哪些书是另一些书的祖先。但如果我们复印了一本书的一页,接下来又复印那个复印件,再复印那个复印件的复印件,这样一直下去就创造了一个复制品的世系。在这个书页的世系中,真实地存在着祖先和后代的关系。在这个世系中出现的任何一个新的污点,都会在其后代而非祖先中出现。一个这样的祖先/后代的系列就有着进化的可能。
从表面上来看,连续数代的竹节虫的躯体看上去像是组成了一个复制品的世系。但是如果你实验性地改变该世系其中的一员(例如除掉一只腿),该变化不会在世系中传递下去。作为对比,如果你实验性地改变