共。
不用赘言，宋士文天祥，身陷土牢，拒不招降，大节不改。明知不可而为之
气节与操守着实让人钦佩。南宋末年，扫平欧亚大陆蒙古军，在灭掉金与西夏，降服吐蕃、大理之后，包抄
疆土狭小南宋。胜负早成定数，即使这样，南宋独自抗击蒙古军队几十年。最后丞相陆秀夫无力抵抗，背着8岁小皇帝蹈海z.sha，文士尚且如此，堪称悲壮。
们身处时代是多元时代，盛世中国可能更需要是包容与胸襟，需要更多创新，听到更多声音。对待袁腾飞或者此类名人，可能需要更多宽容与鼓励。以上简单列出喜欢袁腾飞十大理由，在个人看来，袁腾飞对待历史态度是严肃，其课堂上脱口而出历史数据，扎实教学功底令学生折服，而其贯穿在历史教学中独立精神与先进史观让人深省。当然，袁腾飞最招人喜欢之处，莫过于他确实是个真诚而直接，平实而性情，不乏理想与情怀生命个体。
第二条：真诚
袁腾飞最大特点在真诚。有人拿出起码道德自律和学术真诚标准指责袁老师。道德要求
般是递进，也就是说，如果个人视学术自律与真诚为基本道德要求，那
对于大部分比这个水准低道德律，他们都会遵守。无法想象个平时就不护细行人，会有道德自律和学术真诚崇高理想。因此可以推断，在网络上大骂袁老师人，道德水准定在之信口胡说，有理有据之上，或至少是这个层次，而绝对不会比这个层次低。
此外，十分好奇，在今天这个道德败坏，学术操守丧失时代，网络上忽然杀出这大批道德高尚人类，他们都是从哪儿冒出来？这搞得非常不适应。据所知，现今是庙堂*，江湖失信，按理说，如果这大批道德楷模果然存在话，不应该搞成这个样子。大批学术精英如果存在，严格自律，学术界也不至于如此混乱。
在道德层面上攻击袁腾飞人，少数可能确实具有很严格道德自律。但绝大多数人，不过是拿出双重标准，严格他律而已。
相反，就所读袁老师新作《历史是个什玩意1》所见，袁老师很真诚。这年头假君子比比皆是，毋宁真诚做个真小人。袁腾飞明知自己开口，会引来叫骂声不断，却也公然且坦然提出自己对于历史爱憎，想来庙堂、江湖能有几人。引段袁老师受诟病话，宋朝皇帝宅心仁厚，贵族出身皇帝对大臣般不错。流氓出身像刘邦、朱元璋、李
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
