母爱对幼崽成长
重要性，被长期剥夺母爱幼崽，会受到深远影响，直至终生。
太讽刺
，用不受认可“低贱”动物来验证高等人类行为。若是有效，那便是动物也有人类同等情感等等需求，理应享有相当权利。若是不认同此观点，那做动物实验佐证人类行为意义何在呢？
而划分动物高贵等级衡量标准又是什
？譬如恒河猴，它们智力和情感或许比不上成年人类，却可以比同某个阶段人类幼崽。如果是按照智力和情感感知划分，那岂不是人类幼崽也应在成年人类级别之下？用猴子做实验，似乎和拿人类幼崽做实验无甚差别。
想来，在人类心中，划分标准应当只有
个，“非
族类皆可弃之”。
可怕是，在得出所谓结论之后，这类心理学实验居然在此后几十年中经历数百次复刻，重复验证，导致近万只实验用猴产生心理和精神问题。
如此种种，人类动物实验有着太多重复无用尝试。换汤不换药新实验，不可控实验条件，是似而非实验结论，造假数据，永远需要“进行进步验证”虚伪，无法从动物推导至人类自身获益局限性，通通显示出个事实：多数从事动物实验科研者本身也明知该类实验残忍而无益，却又在经费、论文等多方利益和压力驱使下，选择视而不见听而不闻。他们自欺欺人道为科学事业现身，为人类福祉负重，用冷冰冰“实验研究对象”概念替代活生生动物个体，以安抚良心不安，殊不知也只是动物刽子手而已。
当老鼠先生在人类科研资料中查询相关信息时，他震惊地发现，许多普通人类对此种实验态度也是冷漠甚至是冷酷。他们觉得实验中猴子是很可怜，但却为人类做出巨大贡献，挽救千万儿童，也算死得其所。有更过分人类表示，恒河猴智商过低，是劣等灵长类动物，比不上金贵金丝猴等品种，无法有效地投射接近人类反应。
然而，千万人类儿童因此获得拯救是确实存在吗？谁也没有确信数据来证实这点。难道无数因童年母爱缺失而导致人格问题亦或是精神疾病人类自身真实案例还不够心理学家们探讨和得出结论吗？
说到底，不过就是物种歧视。非人物种皆为低贱，需要无条件为人类福利让步，甚至是丧生。而人类最终获利结论是可能有，也可能无。若他们心怀怜悯，便是善良；若他们铁石心肠，便是理智。
实验用动物购买网站上，放着张猴类幼崽天真懵懂
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
