举个案例，某村主任因为吞
部分钱，检方提出贪污罪控诉，在庭审期间。检方在法官提醒下才知道村主任并非国家工作人员，转而控诉村主任为侵占罪。
龟山妻子问：“曹律师，为什
检察官不直接提出危害公共安全罪
控诉呢？”
曹云解释道：“
种情况是检察官老*巨猾。
还没说是第二种更加可能出现情况。检察官很年轻，他提出是过失致人受伤控诉，毕竟这个罪名是不是成立还需要番辩驳，但是这罪名优势在被告，相信另外两位被告也是可以胜诉。检察官内肯定有能人，这时候出来提点几句
曹云继续说明道：“接下去部分是民事部分，野子有亲属，他们必须在刑事判决结果出来后才能提起民事赔偿诉讼。按照正常情况，你们三人将均分责任，均分赔偿金。因为刑事案又出现几种可能。”
“第种可能，检察官起诉你们，你认罪，另外两人不认罪，最终他们罪名不成立，不用坐牢，你需要坐牢。你可能需要全额负责赔偿金。”
“第二种可能，检察官起诉你们，你认罪，另外两人不认罪，最终他们危害公共安全罪罪名成立，由于你们三人罪名都成立，所以均分负责赔偿金。”
龟田妻子很年轻，不到三十岁，也很漂亮，她比她丈夫要冷静多：“曹律师，听起来认罪是最吃亏。”
曹云道：“表面看是这样，实际上也有可能造成你龟山先生单独入狱尴尬局面。现在只是将目前情况分析，你们不用着急下决定，等检察官正式提出指控后，们再根据罪名、检察官和法官情况，再做最后打算。”
龟山道：“曹律师，本人非常不希望在档案中留下案底，这对将来升迁和事业都将是灾难性笔。有没有可能打掉罪名呢？”
曹云道：“已经说过，过失导致他人受伤和死亡这两个罪名有把握。危害公共安全罪罪名，需要更多信息。简单说就点，死者死亡区域是否存在不定期出现人。如果没有，那没问题，案子可以打。但是如果有确凿证据证明，有人并且是多人在死者死亡附近活动痕迹，那就没法打。最要命是，这份证据属于检察官公诉方庭审证据，不属于警方侦查证据。”
警察把事情调查清楚，检察官可以额外自己去寻找线索，警察有告知义务，检察官没有义务将自己掌握证据告知被告律师。
龟山妻子听明白：“曹律师认为，存在有检察官庭审中更改控罪可能，这可能并不算大。”
“有定可能。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
