云隐开始反击：首先狗在法理中属于物权，和人类
赔偿无关。并且人类赔偿标准有区别是因为青壮年能产生价值利益比老人和小孩要高。
这点没有问题，有点法律知识就可以反驳魏君。
云隐继续道：“首先
方要求原告出示专家认定资格，有没有认定市价资格。另外专家说十二万，是依靠什
数据支持，有什凭据？注意到有两位专家是原告方证人，是不是可以就这个问题出庭作证？”
今天魏君第
次梳
清爽马尾辫，刘海后梳，额头全部露出来，很好看位姑娘。不过说话时还习惯不看别人眼睛，头略微下低，给人不自信感觉。
反观云隐，套合体手工灰色西装，头发打啫喱水，干净利落。说话自信饱满，底气十足。在这点上云隐是占优势。
开庭后，魏君阐述己方要求赔偿二十万理由，魏君并没有阐述赔损法理，赔损法理是基本法理，你损失多少，赔偿多少。魏君首先说明小狗价值十万理由。
魏君称小狗是三万买进，无论是古董字画，还是人类成长，价格都伴随着时间推移而变化。以人类来说，发生交通事故等造成人员死亡，成年人赔偿价格最高，老人、小孩等赔偿价格较低。根据狗年龄计算，其正是青壮时期，所以索赔十万是有道理。另外，根据爱狗协会专家认定，目前纯种红藏獒也就是死亡小狗市价在十二万左右，刚出生小狗价格就是十二万，赔偿十万是非常合理价格。
小狗在主人家住八年，和主人两个孩子，男女主人关系非常融洽，已经成为家庭不可或缺员。对于小狗去世，家人非常伤心，为抚慰家人，所以提出十万元精神赔偿。
魏君这个提议有没有道理？有，有定道理，但是混淆概念。魏君将狗当成物，又混入人类赔偿准则。不过魏君是多点开花，最有利证据莫过于专家们对小狗价值认定。个东西你买时候是三万，不代表你买时候他市价就是三万。
古董捡漏，买古董花费三万，是卖家不识货，实际上古董市价为三百万。请问，这时候有人把古董砸，是按照购买价三万赔偿，还是按照市价三百万赔偿呢？当然是按照三百万赔偿，魏君出示专家给出市场评估价是很厉害招杀手锏。
曹云：“魏君物和人混淆提出，为保护专家价格认定。”
陆航：“魏君做好前两个观点被推翻打算。”
曹云：“现在就看云隐基础知识扎实不扎实。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
