“纳尼？”
“张先生说，监控中男孩摇动
大约十多秒
瓶子，无人阻止，男孩监护人呢？过失导致他人重伤，你认为本案中，谁责任最大？是店主，是店员，还是没有看好四岁孩子父母？这时候就是发挥你口才时候，你要举例说明四岁孩子在无人看护情况下，在街上面临多少危险。只要你把责任打成监护人为主责，那赔偿自然就按照责任划分，同时，店主极大可能免予起诉。相反，如果监护人主责，监护人不坐牢，店主坐牢，二审
来，打到判案法官被解雇。”
曹云：“你要做就是，将大部分责任划分给监护人。你不要认为孩子受伤，父母很可怜，值得同情，是弱势群体，理当得到赔偿。法理上没有弱势群体这个说法，只有责任划分说法。”
云隐
拍掌：“明白。”
……
送走张先生后，云隐拿委托书，问：“为什
让接？”
曹云道：“这案子有点意思，而且具有反杀效果，能让你通过个案子获取定知名度。你解除禁足好多天，你爸给打过电话，询问你都在干嘛。你总要做点事吧？”
云隐道：“喂，关键是没发现这案子有辩护口。”
曹云道：“你这字面理解，当然找不到切入点。提示点，你首先要去警局报案。”
“特？”云隐傻：“现在去报案？诬陷对方勒索？”
五个小时后，晚上九点，云隐又找上曹云：“孩子父母在上班，临时监护人是孩子奶奶，七十多岁。另外，孩子父母收入不高……”
“关你屁事，你可以先捐百万给人家，再打官司啊。”曹云怒道：“对就对，错就是错，张先生想做好人，他可以在庭审之后，捐钱给人家，这是他权利。你张先生权利当成义务，这是道德绑架。”
云隐不屑：“干嘛这生气？就是问问，真是。”灰溜溜走人。
云隐离开大约五分钟，又有人敲门，曹云正在研究崔茜案，以为是云隐回来，快步上前开门。敲门陆航吓跳，曹云立刻缓和态度：“航，请进。”
陆航进来，似乎还有点懵圈
曹云叹气：“你看张先生送来警方立案复印件，再想想张先生说案发情况。其中有或者两人涉及项罪名没有被追究。”
云隐：“男女店员？渎职罪？”
“……”曹云头黑线，许久后道：“你要这里帮你，还是在案子后期帮助你完善细节？”
云隐：“你总得给个切入点。”
曹云无奈道：“好，好……切入点就是监护人。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
