辩方庭辩第
个目标：庭审中确认六月是被动卷入烈焰财务。
怎
举证呢？这里就需要主观盖然性旁证
有力支持。
没看见海龟破壳而出，但是刚出生海龟身边有破开蛋壳，那就可以认定海龟是从这个蛋壳出生。条件：附近没有其他蛋壳，附近没有其它小海龟，海龟是刚出生。证明这三点，旁证就可以转变为盖然性证据。
……
和控席进行轻对抗或者不对抗时候，曹云回到
自己助理位置上。主律
王传回答：“之前为避税冼过几次钱，都是六月帮处理好。想冼钱违法，和烈焰财务往来也是违法，六月知道自己做很多违法事。应该不会很在意帮处理烈焰账户。她做事性质都差不多，都是通过国外非法财务渠道走钱。”
九尾敏锐问：“冼钱渠道是你提供还是她提供？”
王传回答：“六月说有个亲戚在某国帮人避税，之前避税都由六月亲戚提供渠道处理。烈焰这边是由烈焰提供渠道。”
九尾：“也就是说，六月让你信任原因是因为她之前工作中帮助你冼钱。你认定她不是什乖乖女。”
这个问题是曹云比较头疼问题，烈焰早就瞄准王传，六月是归化王传人，慢慢把王传拖下水人。
“反对。”曹云道：“这件事很清楚，六月确实在帮助亲戚拉王传业务，整件事六月完全是在帮助亲戚基础上，顺便解决老板后顾之忧，很正常嘛。这种行为和烈焰行为完全是两个概念。们现在讨论是烈焰，而不是冼钱。”
曹云道：“烈焰虽然之前没有被认定为犯罪团伙，是因为没有抓捕到重要成员，缺乏法理上认定标准。实际上烈焰干很多坏事，并且还有视频为证。法官大人经验丰富，应该知道让小偷去偷东西，他没有心理障碍。但让小偷去杀人完全不样。不能因为小偷有盗窃史，就可以认定他有杀人胆量。冼钱和烈焰完全不同两个概念。”
九尾亏就亏在她没有想到六月才是主犯，是她把王传慢慢拉下水。没想到这点，就难以反驳曹云提出小偷杀人论。事实上也是如曹云说样，小偷是罪犯，但不代表他杀人没有心理障碍。完全是两码事。
法官对这个问题做出裁决，道：“被告帮助王传冼钱事和本案没有直接关系，建议检方另案起诉。”
起诉你妹，王传都污点，还怎去国外取证？就算最终六月协助冼钱罪成立，也没多少刑期。另案起诉意义在哪？如果六月纯粹帮亲戚，自己没抽成，罪名有可能不成立。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
