陆
航道：“所以官司必败，所以每个父亲都可以享受两千元
赡养费。新先生你案子比较特殊，但是法律没有对比较特殊情况进行解读和说明。最麻烦不是这点，这几位养父他们年纪都比较大，将来医药费等也是需要你负责。”
寒子：“只能给钱
？”
曹云道：“偏门办法也有，新先生你和妻子离婚，孩子全部归
”
曹云道：“按照法律规定，新如果没有赡养能力就不需要养这
多人……”曹云不知道怎说，新应该不属于低收入人群。
寒子回答：“新是家企业中层管理者，收入还不错，可以赡养以上四位父亲，但是就没剩多少钱。新有三个孩子，妻子是全职太太，如果完全尽赡养义务，也不是活不下去，但是他们家庭生活水准就会砸到底。现在三名父亲联合找律师，要求新每月向他们每人支付两千元。”
赡养费计算比较麻烦。基本赡养费这条和当地经济收入情况挂钩。另外赡养费还包括生病治疗费，护理费，住房费，精神消费支出，必要保险费用。在第位父亲庭审中，新败诉，法庭按照新收入，裁定其每月向第位父亲支付两千元赡养费。
到什程度可以不赡养呢？法律规定，如果孩子收入低于最低保障线时候，孩子可以不赡养老人。当子女家庭收入高于最低标准线，要百分百负责赡养费。两人有赡养义务，各出50%。三人有赡养义务，各出40%。
怎理解呢？比如新家庭收入为五千元，家庭收入最低保障线为两千元，那新就有三千元额度用于赡养。三千元如果被瓜分光，那没新事。新家五口生活费用只有两千元，平均下来反而大大低于被赡养父亲们水准。
新道：“曹律师，
现在薪水加奖金税后平均每月万六千元左右，如果四个老人每人要两千元，只剩下八千元作为家庭生活开销。更担心是，符合赡养标准还有两位父亲，如果他们也加入进来，家庭是支撑不下去。”
曹云道：“法理中有条是平等法理，比如你狗咬A口，再咬B口，A获得千元赔偿，B如果没有其他原因，也会拿千元。你几位父亲对你都承担作为父亲时抚养和教育，现在第位父亲拿两千，其他父亲都会拿两千。”
陆航补充：“法院裁定有个标准，不能损害第三方利益。也就是说，不能损害第位父亲合法拿到赡养费。”
寒子：“所以？”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
