太郎拒绝回答问题，仰头无畏
看九尾，九尾在重复
三次问题后，对陪审团点下头，表示这个问题已经问完。陪审团在没有法官说明情况下，会采纳太郎默认自己杀皮斯。
但是这样
来对控方并不算有利，如果太郎拒绝回答所有问题，反而会把事情复杂化。这时候九尾就想起曹云步策略：激怒被告。
九尾：“在学校经常被欺负……找不到女朋友……工作推荐首选马戏团，你和马有关？……”九尾个个问题问出，九尾自己感觉自己慢慢蜕变成名恶毒巫婆。因法援而接案太郎律师对本案并不上心，九尾问太过份，他就随意反对下。
怪律师？当然不能怪辩护律师。辩护律师也非常生气，麻辣隔壁，太郎竟然对他也行使沉默权。
九尾策略取得效果，在被嘲笑之后，太郎承认自己杀人，以表示自己有勇气面对法庭和法律，以表示自己无所畏惧。
站起来对法官说，要求行使被告沉默权。被告有沉默权吗？部分国家有，但实际上被偷换概念。
有些国家市民有配合警方，回答警方问题义务，有些国家市民没有这项义务，也就是在面对警方调查时候可以行使沉默权。部分国家刑事被告在法庭上拥有沉默权，但很多人曲解这个意思。这个沉默权指是不需要你去证明自己无罪。并非可以完全不回答问题。
举例，检方问被告，案发时间你有证人证明你不在现场吗？这个问题属于要求被告自证无罪，被告可以行驶沉默权。
假设检方问被告，你是否杀某人。这个问题不属于沉默权范畴。原本大陆法系是不存在沉默权，不过这几十年来变革，在引进陪审度制后，东唐赋予嫌疑人在审问期间沉默权。
简单来说，东唐法理上支持嫌疑人沉默面对警方审讯，但基本不支持法庭上沉默权。除非存在有客观原因。
接下去讯问中，太郎有问有答。他承认自
旦到法庭上，太郎就无法回避问题。
九尾：“你是否杀皮斯？”
这个问题，任何国家法庭都需要回答，是，或者不是。这时候律师跑出来，要求行使沉默权，这就是扯外星人蛋。
沉默权真正说法是：不得被强迫作不利于自己供述或强迫承认犯罪。当沉默权生效，代表被告可以拒绝回答问题而不承担后果。
诸如九尾这个问题，太郎可以沉默不回答，但是法官不会认同其沉默权。假设法官认同其沉默权，会对陪审团说明，这个问题不可以作为判断被告是否有罪依据。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
