质上
区别。在非大冰则小冰基础上，小冰嫌疑已经基本排除，大冰嫌疑非常大，两相比较，最终形成盖然性证据。
在
审和二审，大冰都被判处杀人罪成立，最终被判处十五年惩役。年后，大冰因为疾病死亡。但是司法界对本案争议直存在。甚至发生过东大法学系学生们因为争辩本案发生课堂斗殴。焦点是：疑罪从有和盖然性界限在哪？
前文说过盖然性，A目睹
B站立在C背后，手上拿把带血匕首，B因后背被匕首袭击而死。虽然A没有目睹到B用匕首戳C，但是A证词就是盖然性证词。可以衍生出B刺杀C。
同样，A目睹B站立，B手上拿带血匕首，C已经死亡躺在地上。A证词极具参考价值，但是还达不到盖然性程度。有其他可能导致B在没有杀C情况下，手上拿匕首。
在后母死亡，大冰坐牢后，小冰独得全部遗产，数月后通过投资移民手段离开横唐，到新西兰定居。那位检察官在半年后辞职，移居加拿大。
节目组根据司法报告，当时案发现场照片等，尽可能还原现场。同时节目组还得到官方帮助。案件发生将近十年，争议仍旧存在，并且被编入教科书成为教授们讲课教材。官方希望有多元化看法。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
