科学家对鼓吹超科学
人士不屑
顾，原因就在于他们没有提供证据。单纯耳闻目睹是不足以作为证据，他们提出唯物证就是照片和录像带。而所有证据之中，还没有发现哪样可以说“只能用超自然现象来解释”。说得直白些，很多甚至有捏造之嫌。在科学世界里，旦捏造证据被发现，当事者就必须从此退出研究第线，这是毋庸置疑。从
态。否则，对于个要从东京远赴大阪演讲人，应该是说不出“恕不支付演讲费”这种话。而
不愿意纵容这种倚老卖老心态，是因为教师过敏症太严重
。
超狸理论
不喜欢在科学上站不住脚事情，但这并不代表不喜欢缺乏科学依据小说，毕竟自己写不少小说也算不上多科学。反感，是从不科学角度来解释事实。
“有人在鬃小学厕所里见到过少女幽灵。”
这种说法没有问题，因为确可能有人看见幽灵，这是可以证明。
“鬃小学厕所里出现少女幽灵。”
这样讲就不对。幽灵存在尚未得到科学证实。如果要这样说，多少总得提出证据。那如果说有百人目击过呢，是不是就可以认同？还是不行。说极端点，就算亲眼所见，也不同意这种说法。这个时候只能得出“到那里会看到类似少女幽灵东西”这样结论，如此而已。至于那究系何物，则是接下来需要研究事。
时常听到这种论调：“因为不希望自己建立理论遭到破坏，科学家总是对超自然现象视若无睹。”对于那些手缔造文明伟大科学家来说，这种看法是何等无礼。没有人会比科学家更期待推翻既有概念现象出现，他们总是梦想着将自己信仰切彻底颠覆，因为唯有不断推翻与重建，科学才能日新月异。基于这种观念，有时他们也会表现得很冷酷。例如阪神大地震发生时，以建筑学家为首科学家们必然大为震惊，但将这场悲剧视为资料宝库，也正是这些科学家。
实际上，向来拒绝面对现实，毋宁说是非科学界人士。否定地球自转这事实，究竟是科学家，还是宗教家？
科学家自然也会犯错，因急于得出结论而错误研判资料、导致社会骚动不安事情曾再上演。但在科学世界里，错误结论绝不会长久占据统治地位，总会有其他科学家进行补充试验，验证结论是否正确。旦别人提出足以推翻原有结论确凿证据，科学家便会承认自己错误。对常温核聚变提出质疑，也正是科学家本身。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
