所以巴西独立时，巴西
国家元首与葡萄牙国家元首实乃
对父子。
且旦葡萄牙父皇去世，则巴西“儿皇帝”，还将接着继承葡萄牙王位。
顺朝对文明基础较低、人口较稀疏地区，采取便主要是葡萄牙式都督制和特许居民点制度。
例如在购买自西班牙青丘州土地上，顺朝建立
八个都督府辖区，每个都督府辖区内又设立不可计数特许居民点（即营庄）。
而在文明基础较高、人口较稠密地区，典型如朝鲜和日本，则采取重兵驻扎，在军管区内强势推广营田制，以及分封土著豪族均分权力，及建立土著豪族向中枢朝廷上升渠道、土著豪族文化向大陆顺朝主流文化融入机会……等等方式。
到毁灭性打击，也看不到越南本土豪族在元代时独立发展出来精神文化，只有着“空降个王子”、“让某大将世镇世袭”就可以解决有相当文明基础异国精英阶层叛降不定问题，只有如此荒唐且糊涂见识，那没什
可说，只能收获失败结果。
由大将和亲藩世镇某地，唯能够改变不过是中枢机构对地方叛乱反应速度加快而已。
如此则大顺设立具有军政手抓性质大都督府，不也同样能够起到相同作用？
而不能够给予本土豪族精英阶层上升渠道，不能够使得本土豪族精英阶层发展出来独立文化融入主流舞台，不能够解决这种问题，则大都督府建制同亲藩封建、大将世镇，岂有异哉？
要解决这些问题，需要是母国强大且持续不断国力投注，需要是母国主体文化蓬勃发展时展现出来包容姿态。
在旧世界和新世界，顺朝采取殖民方式是完全不同。
事实上那种
沉迷于上古封建之法，妄图复辟西周或古希腊殖民方式，便以为能够超过西葡英法半个千年殖民实践经验，那就岂止于糊涂可言！
李来亨还不至于愚至如斯地步。
而在那些有过半个千年殖民实践经验中，英式成就最为著名，西班牙则以其鲸吞巨大效果给人以深刻影响，法国人殖民则由于国力力有不逮而未能得到历史验证。
唯其葡萄牙式殖民方式，在长久历史验证以后，形成连葡属巴西土著精英们都普遍不渴望独立特殊局面。
巴西之独立，是由于葡萄牙本土被拿破仑占领，王室不得不逃亡至巴西，而当拿破仑帝国瓦解以后，葡萄牙王室回迁本土，留太子在巴西任摄政王，次年葡萄牙太子即宣布巴西独立，成立巴西帝国。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
