心。苏秦当纵约长，本然是六国
重心，无奈他这个人，莫得事业心，当初只因受
妻不下机，嫂不为炊气，才发愤读书，及佩六国相印，可以骄傲父母妻嫂，就志满意得，不复努力。你想当首领人，都这个样子，怎能成功？假令管大厚黑来当六国纵约长，是决定成功。
苏秦政策，确从学理上研究出来，而后人反鄙视之，其故何也？这只怪他早生二千多年，未克复领教李宗吾学说。他陈书数十箧，中间缺少
部《厚黑丛话》，不知道“厚黑为里，仁义为表”法子。他游说六国，纯从利害上立论，赤裸裸把厚黑表现出来，忘却在上面糊层仁义，所以他学说，就成为邪说，无人研究，这是很可惜。
们用厚黑史观眼光看去，他这个人，学识有余，实行不足，平生事迹，可分两截看：从刺股至当纵约长，为截，是学理上之成功；当纵约长以后，为截，是实行上之失败。前截，们当奉以为师；后截，当引以为戒。
们把春秋战国外交政策研究清楚，再来研究魏蜀吴三国外交政策。三国中，魏最强，吴、蜀俱弱。诸葛武侯，在隆中，同刘备定大政方针，是东联孙吴，北攻曹魏，合两弱国以攻强国，仍是苏大厚黑法子。史称：孔明自比管、乐。请问读者下：孔明治蜀，略似管仲治齐，自比管仲，尚说得去，惟他平生政绩，无点与乐毅相似，以之自比，是何道理？这就很值得研究。考之《战国策》：燕昭王伐齐，是合五国之兵，以乐毅为上将军。他是联军统帅，与管仲相桓公，帅诸侯之兵以攻楚是样。燕昭王欲伐齐，乐毅献策道：“夫齐霸国之余教，而聚胜之遗事也，闲于兵甲，习于战攻，王若欲攻之，则必举天下而图之。”因主张合赵楚魏宋以攻之。孔明在隆中，对刘先帝说道：“曹操已拥百万之众，挟天子以令诸侯，此诚不可与争锋。”因主张：西和诸戎，南抚夷越，东联孙权，然后北伐曹魏，其政策与乐毅完全样。乐毅曾奉昭王之命，亲身赴赵，把赵联好，再合楚魏宋之兵，才把齐打破。孔明奉命入吴，说和孙权，共破曹操于赤壁，其举动也是样，此即孔明自比乐毅所由来也。至于管仲纠合众弱国，以讨伐最强之楚，与孔明政策相同，更不待言。由此知孔明联吴伐魏主张，不外管仲、乐毅遗策。
东汉之末，天子失去统驭能力，群雄并起，与春秋战国相似。孔明隐居南阳时，与诸名士讨论天下大势，大家认定：曹操势力最强，非联合天
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
