实际上，在95年
时候，他就主动联系过媒体，用传真发
个联署签名东西，但当时没人敢报。
不仅是他，很多导演都做过，或者直想做“上书”这件事，比如滕文骥等人。甚至有年，他们商量要将意见书复印200份，拿到金鸡奖晚会门口派发。
最终，都没生息。
而今天，那
多电影人期待着种声音，终于实现。
这份提纲不完善，不具体，它价值就在于：这是唯当着电影局*员面，念出来东西！
“感谢电影局提供这样机会与
们交流，们非常珍惜这次机会，因此们汇总部分电影人意见，就们所关心问题草拟份提纲，希望和与会者起讨论。有不当之处，请各位指正：
1，十多年来，电影人在内地拍摄部分作品，由于种种原因没有公映。们希望管理部门能对其审查，以使这些没有经过审查但并不违反国家法规作品，得到与公众见面机会。
2，们希望电影审查或未来分级制度，能对社会公开。包括影片制作者，媒体在内公众可以解各地审查或分级标准，以及人员名单，并能在媒体上发表具体审查意见。
3，们认为，应该以分级制度来取代审查制度。分级制科学性在于，首先能保证电影导演创作自由，同时对影片受众范围予以分类和限制。这意味着有关部门能有效引导和控制电影受众，导演也能充分享有宪法赋予创作自由。
4，们认为个民族文化与物质发达同样重要，所以们希望对本土电影中具有创造性但市场能力有限作品，予以政策性资助和保护，以保证民族电影文化长久活力……”
或许他们转头就忘记，或许他们根本不理会，可毕竟，他们听到真正来自于电影人声音。
张献民揉下眼睛，强忍住情绪。
人都说，朝闻道夕死可矣，他谈不上那种境界，但
喧嚣之后，会议室里变得很安静，张献民觉得时机已到，便打个招呼，开始念那篇谏书。
他语速很缓慢，大家也听得很仔细，即便那口音和咬字，在略紧张心情下，显得有些笨拙和滑稽。
“们希望，此议题能够在更大范围内讨论。此提纲仅代表提纲起草人观点，起草人名单为：雎安奇、贾樟柯、娄烨、王小帅、张献民、张雅璇、褚青。
2003年11月13日。”
张献民就感觉头脑空白，只是机械地在读。可当这六百多个字念完，又坐下时候，嗡声，千思万绪纷涌而至。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
