“有。”师父说，“你计算了她们几个人的死亡
“现场没有拖动尸体、变动现场的痕迹。所以凶手应该是见到赵欣打击她致晕，然后上楼。因为惊动了老人，老人起床开门发现犯罪分子后，立即转身想护小女孩，被犯罪分子打击倒，然后犯罪分子杀了小女孩。杀死小女孩以后，凶手又走下楼，褪下赵欣的裤子，把匕首插进了她的阴部。”师父简单的勾勒出犯罪活动的过程。
这样的推断很合理，我们都点了点头表示认可。
“哦。”我打破沉默，“还有个过程。”我指了指精斑预实验试纸，阳性结果很明显。
我接着说：“精斑阳性，线出的很明显，应该是刚刚发生过性关系。”
“现场没有搏斗痕迹，尸体上也没有约束的痕迹，衣服也没有损伤。”师父说，“我认为不是强*。”
其残忍的手段。
老年女性的死因也同样简单。她的后枕部遍布挫裂创口，枕部颅骨完全粉碎性骨折，脑组织已经完全挫碎了，她是重度颅脑损伤死亡的。作案工具也是钝器。
赵欣的尸体检验进展的也很快，同样的，她的额部损伤也是同样钝器形成的。会阴、子宫被匕首刺破。除此之外，再没有其他损伤。
“三具尸体身上都没有抵抗伤，能不能说明是熟人趁其不备袭击呢？”我问道。
“赵欣的损伤应该是趁其不备的，根据她尸体的位置，应该是开门的时候直接被打击。但其他尸体不能说是趁其不备。你结合现场想一想。”师父说，“老年女性的脚上是穿着拖鞋、穿着睡衣的，说明了什么问题？”
“如果是杀了小女孩以后，又回到一楼，*尸，然后插了匕首呢？”我说。
“你说的这种可能不能排除。”师父皱起了眉头，陷入沉思。
“对啊，既然不能排除*尸的可能，就不能排除以性侵害为目的的流窜作案。”我说。
师父想了想，说：“我觉得是熟人作案。”
“有依据吗？”
“睡眠状态下起床，被袭击。”
“对。而且全部是枕部手上，正面没有伤。这是在被追击的状态下袭击的。”师父说，“而且老人死在床边，看得出来，她的目的很明显，是想要保护小女孩。”
“那犯罪过程是？”我问。
“赵欣的尸体还没有看，但是现在犯罪分子的路线应该很清楚了。现在是冬季，现场所有的窗户都是紧锁的，所以进出口只有可能是大门。”师父说，“而大门的门锁没有损坏，说明不是撬锁入门，只有可能是敲门入室。”
“赵欣的尸体就在门口，应该是赵欣开的门，对吧？”我说。
