“没有实施性行为原因很多。”师父接着数落,“凶手性功能障碍可以吧?准备强*时候发现马小兰已经被掐死就停止强*可以吧?最关键点,你刚才也注意到,马小兰貌似刚刚来例假。”师父拿起死者内裤,裆部果真有些许血迹。
“知道错。”嘿嘿笑下,说,“师父发现关键痕迹?”
“不是关键痕迹,是可以确定案件性质依据。”师父指指检验台旁整齐摆放着物件。
“这些零钱、钥匙能说明什?”对师父推断充满好奇。
“别插嘴,不是说随身物品。”师父用止血钳指指几段绿色物体,说,“这些是在死者外裤内面发现,粘附在外裤裤腿内侧。”
应,相应舌骨也骨折。之前推测不错,死者死于扼压颈部导致机械性窒息。
脱下戴在外层沾满血迹手套,走到解剖室外。师父仍在点点检查着死者衣物,衣物旁边整整齐齐放着些物件,有钥匙、零钱、发绳什。走到师父旁边说:“师父看这仔细啊,这久都没看完?”
师父点点头,说:“尸检结束?现在挺熟练嘛。有什发现吗?”
“挺简单,所以快。有两个发现,是死者死于扼压颈部导致机械性窒息,二是排除强*杀人案件性质。”
“排除强*?”师父停下手中工作,看着说,“什依据?”
用止血钳钳起其中段,看看,说:“这应该是植物茎,还有叶子。”
“是,说明什?”师父问道。
“知道,师父是说,裤子里面出现不该有东西,说明死者是被脱去裤子。死者被
“依据充分。处女膜完整,会阴部无损伤。”信心满满。
“那你彻底错,这就是起强*杀人案件。”师父笑声,说道。
师父这句话像是给闷头棍。辛辛苦苦两个多小时尸检,就得出两个结论,结果还“彻底错”个,这实在是太伤自尊。晕乎几秒钟,才反应过来:“不会啊,处女膜确实是完整,那您有什依据肯定是强*杀人?”
“首先要纠正你错误。”师父说,“没有发生性行为,不代表杀人凶手目是性侵害。这是逻辑性问题。”
想想,发现自己确实是犯个逻辑上问题。案件性质推断是从现场、尸体种种细微痕迹分析凶手动作,发现凶手作案目,而不是看尸体被侵害结果来倒推凶手目。忽视“未遂”这个概念。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。