朝鲜人对中国
解也许仅止于皮相，但中国*员表达得比朝鲜人还要激切。乾隆崩逝后，翰林院编修洪亮吉所言最为痛烈：“十余年来，督抚藩臬之贪欺害政，比比皆是。”以布衣言事章学诚批评更十分犀利：“自乾隆四十五年以来……上下相蒙，惟事婪赃渎货，始加蚕食，渐至鲸吞……贪墨大吏胸臆习为宽侈，视万
，因为自己“自御极以来，迄今已五十五年”，“自谓勤政爱民，可告无愧于天下，而天下万民亦断无泯良怨朕者”。“若如尹壮图所奏，则大小臣工等皆系虚词贡谀，面为欺罔，而朕五十余年以来，竟系被人朦蔽，于外间
切情形，全无觉察，终于不知者。”
皇帝严厉质问尹壮图，你这个看法“闻自何人？见于何处？”必须“指实复奏”！
皇帝决定，如尹壮图所请，命令户部侍郎庆成，带着尹壮图前往直隶、山西、山东、江苏等省，盘查仓库。皇帝要公开和尹氏打个赌，那就是大清*员队伍到底基本上是好，还是基本上是坏；大清天下仓库基本上是满，还是到处都是亏空。如果果然像尹氏所说，那
就承认这五十年都白干，所有大臣都是在欺骗、敷衍。如果尹氏所说不实，皇帝隐藏杀机地说，他也必然“自蹈欺罔之咎也”！
沉寂已久大清政坛精神起来，人们都睁大眼睛看看皇帝和尹氏这个赌怎打下去。
皇帝和大臣公开打赌，并不是人老糊涂，自降身份，而实在是因为尹氏所言涉及如何看待大清帝国政治形势，如何评价皇帝五十五年统治成绩这样个根本性问题。
对于共同生活同个国家、同个时代，乾隆与尹壮图却作出截然相反判断。那，乾隆五十五年政治局面究竟是什样呢？
尹壮图并没有说谎。
大抵在乾隆四十五年（1780年）前，大清王朝确实基本上像乾隆判断那样，处于盛世顶峰。乾隆中前期，国势稳定，政治清明，官僚体系效率极高。
然而，乾隆五十五年（1790年）时大清政局，已经沧海桑田，不复当年模样。
让们先看下当时经常出入中国朝鲜使臣见闻。乾隆五十五年到中国进贡朝鲜使臣回国后这样向他们国王描绘大清朝：“（清帝国）大抵为官长者，廉耻都丧，货利是趋，知县厚馈知府，知府善事权要，上下相蒙，曲加庇护。”（《朝鲜李朝实录》）及至乾隆六十年（1795年），他们评价更是发展为“货赂公行，庶官皆有定价”。（《朝鲜李朝实录》）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
