时候我们就没什么可聊的了。所以我现在就按照我的思路把谈话假设好了。”
我觉得有点晕。
我：“我没记住太多，好吧，你就假设着吧，至少现在我还没觉得痛苦。”
他：“痛苦不好吗？”
我：“貌似……不好吧？”
他：“其实痛苦就是一种清醒的过程啊。”
我：“但不是人人都需要那种过程吧，或者别的方式也可以，对吧？”
他：“对不对不重要，重要的是我这么认为。当然你可以不这么认为，那是你的权利，可是你没有权利干涉我去这么认为。有医生做分析，说我总体来说还是属于乐观情绪的，但是乐观的人怎么会在精神病院呢？这似乎很悖论。乐观的人什么都能想通，不会钻牛角尖儿，很多人都会这么认为是吧？其实不是，精神病人不是用乐观来判断的，是通过其他方面来判断的。具体怎么判断我忘了，但是总是有人提出一个观点后很多人就说：是这样的。于是某人就被判断为是精神病了，不管那个人是不是乐观的。所以说很多人的看法都错了，认为想不开的人才会得精神病，想得开的人不会得精神病。可是我身边就有很多想得开的精神病友，非常想得开。甚至馋了想吃肉就杀了自己的孩子来吃都没问题，很想得开。自己原本没有孩子，但是后来有了，那么现在又没有了，吃了。吃了就吃了呗，反正原来也没有。感情问题也不是必需的……”
我：“你等一下，杀人肯定是错误的。”
他：“但是士兵在战场上都杀人啊，而且还是杀不认识的人，跟自己没有任何利益冲突的人都得去杀。你可以说那是为了某种目的，那么为了某种目的就可以杀人？这么说那所有的杀人犯都是为了某种目的才杀人的。要不你会说为了大多数人的利益去杀人？那现在人口最多的国家是印度了对吧？那印度可以随便的杀了别的国家的人？人口多还真占便宜嘿！现在你还坚持杀人是错误的，那么你就应该拒绝所有的杀人方式和动机。我们从太空看不到地球有国界，但是实际上我们有很多很多国界。为了国家和民族就去杀人？而那些能杀人的人，就去杀人，用自己国家的名义去杀人，而达到某种目的。为什么会这样呢？因为人就是这样的。有了很厉害的武器就会觉得自己很了不起，其实是真的很了不起吗？只是有了厉害的武器罢了。但是厉害的武器没错误，也不会自动自觉地去杀人，而杀人的人，总是永远都有理由的。你觉得是对的？那别的国家的人认为你还是错的呢。所以杀人到底是对是错的概念不
