打开网页链接，是“C市信息港”网站对不久前发生
起民事案件所做新闻专题，包括案发始末、当事人资料以及庭审、宣判真个过程。发帖人似乎想让网民先
解本案具体情况再投票，看上去还有丝客观公正味道。
案件发生今年9月初，名67岁胡姓老太乘坐208路公共汽车前往南京街，下车时候，被身后急于下车乘客撞到。另名也在本站下车女乘客齐媛（女，20岁，C市税务学院会计系大三学生）见状，急忙将胡老太搀扶起来。此刻，撞人乘客已经不知所踪。胡老太起身后，感到右臂和腰部疼痛难忍。公交车随即开走，其余乘客无人伸以援手。齐媛在征求胡老太意见后，用自己手机拨打120急救电话，待医务人员到达现场后，方才离开。
不料几日后，齐媛忽然接到来自胡老太熊某电话，得知胡老太已被诊断为右前臂尺骨骨折，右侧胯骨骨裂。不过，熊某来电意图并不是对齐媛表示感谢，而是要求齐媛赔偿医疗费用、营养费用、精神损失等共计12万元。齐媛大为吃惊，忙追问对方索赔理由。熊某答曰，胡老太认为正是齐媛撞到自己。
从救人者下子沦为撞人者。气愤、委屈之余，齐媛断然拒绝熊某索赔要求。不过，事情并未就此偃旗息鼓。五天后，齐媛接到和平区人民法院民事庭传票，胡老太将齐媛告上法庭。
只能
留下固定IP地址话，就不可能不考虑监控视频带来风险。”
换句话来说，方木意见和小毛样，发帖人当时应该就位于麦当劳餐厅之外，利用覆盖过来wifi信号上网发帖。
遗憾是，拿条路上并没有安装视频监控设备。所以，对发帖人其他情况依旧无所知。
方木问小毛：“发帖人使用电子设备是否还在继续连接网络？”
“没有。”小毛摇摇头，“
们直在监控这台设备。发帖后，它就断开网络。”
这是个明显要掩盖自己身份和位置行为。
而那个投票帖，依旧处于在线论坛首页。早上八点之后，访问论坛用户开始激增，投票人书已达3445人，从投票结果来看，九成以上网友都选择“3”。
无良判决再次拉低道德底线，不杀不足以平民愤。
“法官”、“齐媛案”、“判决”这几个词让方木感到似曾相识。他抬头看看杨学武，后者显然已经对他疑问心领神会。
“就是那个案子。”杨学武抬手指指投票帖题目下网页链接，“都在这里。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
