富翁》和《拆弹部队》、《在云端》都是好电影，但这些没法和《阿凡达》
起比较吧？他们
影响力是个级别吗？”
随着福克斯旗下报刊配合默契头版新闻标题，民众很快学到
个又个新概念：奥斯卡评选委员会组成，奥系片、奥奖元素、奥奖歧视……如果说这其中很多人每年收看奥斯卡颁奖典礼，只是为看明星和歌舞秀，对于奖项本身认识还比较肤浅，或者漠不关心话，那
，在‘曾震撼过
电影能不能创造历史’心态下，当意识到奥斯卡对于《阿凡达》和福克斯会是难得肯定这点以后，人们对于奥斯卡评选流程，也就比以往要更热心得多——这些新闻里也有许多有趣爆点和数据，让他们感到自己世界都受到震撼。
“难以想象，奥斯卡原来是种族歧视典型例子——当然还有性别歧视，如此白、如此老、如此男子汉，听起来这些人评选出奖项也只能让人作呕。”
“如果你不去电影院，你怎能知道这部电影效果怎样？你在电视上看那叫电视录像，难怪他们不喜欢特效大片——福克斯说得对，如果不在电影院看话，《阿凡达》肯定要损失80%魅力。”
“好笑是，这只是电影业界奖项，是说，它能改变多少现实呢？但随之衍生出游说和这其中规则，甚至让人想到总统大选！游说公司！公关费——接下来们是不是该立法限制每个人捐献金额……”
在民众勃发讨论声音中，奥斯卡主办方当然不可避免地承受到越来越多压力，尤其是成员构成上重白轻黑、重男轻女，使他们收到相应机构猛烈抨击，而福克斯则在片议论声音中，公开号召评委们走进电影院观看《阿凡达》，并宣称自己说客也会以这点为宣传核心，“否则《阿凡达》面临就是不公正评选环境。”——这亦引发片议论之声，甚至有编辑公开撰文质疑奥斯卡公正性，“这个颁奖典礼每年有几千万人观看，而们对于谁在评选它无所知，想评委应该尽可能在电影院决定切，这是共识，但媒体应该向谁质询呢？们到哪里去拦下名评委，询问她是否走进电影院看《阿凡达》呢？如果个评委老得连进入电影院看完部电影能力都没有，那他是否也没有继续为最佳电影投票能力？”
不论是否为冲奥，在这片讨论声浪中，‘如果评委们都能走进电影院，他们就会知道《阿凡达》将是改变时代电影，得到最佳电影
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
