“当然是
以前不知道或者不想去发现
细节。但过
这
长时间，普通事物也会重新呈现出价值。三起谋杀案中没有
个事实或句话与案件有关，这点违背所有数学规律。琐碎事件和琐碎话语中肯定存在条线索！承认，这就好比大海里捞针——但大海里确实有
摇摇头，没有作答。
过两分钟后，波洛说：“不过，有个可以让你高兴计划——因为这个计划是积极，不是消极。而且，需要大量谈话，几乎不用思考。”
不太喜欢他口气。
“什计划？”谨慎地问。
“把受害人朋友、亲戚和仆人们知道所有情况都榨出来。”
码事。”
“对死者而言可能没多少差别。但对其他人来说，亲戚、朋友什，是，确实不是码事，但这个案子里至少有件事令欣喜。”
“务必让们听听有什事能令你如此欣喜。”
“挖苦也没有用。令欣喜是，无辜者不会因为内疚而悲痛。”
“这不是更糟糕吗？”
“这说，你怀疑他们有所隐瞒？”
“他们并非故意要隐瞒什。但是你知道，说出切往往意味着选择。如果对你说，把你昨天做过事跟复述遍，你可能会回答：‘九点钟起床，九点半吃早餐，吃是鸡蛋和培根，喝咖啡，又去俱乐部，等等。’你回答里不会包括：‘把指甲弄断，不得不剪掉它。打电话定购剃须水。不小心把咖啡洒在桌布上。把帽子刷，并把它戴上。’没有人会说出切。因此，必须作出选择。面对谋杀案时，人们会选择自认为重要东西。但他们想法往往是错误！”
“怎才能获得正确东西呢？”
“就像刚才说那样，仅仅通过谈话就行。通过聊天！通过谈论某个事件，某个人，或某天，反复地讨论，额外细节肯定会浮出水面。”
“什样细节？”
“不，不，绝对不是！没有什比生活在个怀疑氛围里更糟糕——双双眼睛注视着你，心中爱变成恐惧——没有什比怀疑亲近人更糟糕。这种怀疑是有毒——是种瘴气。不，没有对无辜者生命毒害，们不会将此归咎于ABC。”
“你很快就会给那个家伙找借口！”愤愤地说。
“为什不呢？他可能认为自己行为是正当合理。最后们可能会同情他观点。”
“真吗，波洛！”
“哎呀！吓着你。先是惰性——然后是观点。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
