个问得很好
问题，年轻林先生，你会得到答案。但首先，你得回答
个问题，为什
杀人是不对？"“呢，不觉得杀人都是不对。”
“呢。”他若有所思地说，在珑拍色眼睛与古怪微笑里绽放光采。“嗯，得告诉你，杀人永远是不对！等们讨论到最后，你就会明白这道理。眼前，就只谈谈你认为不对那种杀人，告诉为什不对？"“行，嗯，就是非法夺人性命。”
“谁法？"
“社会法、国家法。”说，意识到自己哲学立足点开始不稳。“那法是谁立？”他轻声问。
“政治人物通过法律，刑事法传承自……文明。禁止非法杀人法律，或许可追溯到穴居时代。”
“那为什杀人对他们而言是不对？"“你是说……嗯，说，因为人只有条命，人只能活次，夺走人命很可怕。”“夹杂闪电,bao风雨相当可怕，你说这会不会让,bao风雨变成不对或恶？"“不会，当然不会。”答，语气更恼火。“嘿，不知道们为什得知道立法禁止杀人背后原因。人只有条命，没有正当理由夺走人命，就是不对。”“没错，”他很有耐心地说，“但为什不对？"“就是不对，就这样。”
“这是们每个人都认可结论。”哈德断言道，语气更为严肃。把手放在椅子扶手上，坐在旁边他将手放在那只手手腕上，用手指轻敲，强调他观点。“你如果问人为什杀人或其他任何犯罪行为不对，他们会告诉你那违法，或者提到《圣经》、《奥义书》、《可兰经》、佛教八正道、父母或其他权威人士，告诉他们那不对。但他们不知道为什不对。他们说或许没错，但他们不知道那为什没错。“不管是哪种行为、意图或结果，要
解这事，首先必须问两个问题。个是如果每个人都做那事会如何？二是那到底会协助还是妨碍朝向复杂运动？"名仆人跟着纳吉尔进来，他停下来。仆人端来用高杯盛着浓甜苏莱曼茶，还有银盘上叫人食指大动多种甜点。纳吉尔以询问神情向哈德拜瞥眼，对则绷着脸，鄙夷之情丝毫不减。哈德拜谢过他和仆人，这两人便离开，再度剩下们俩。
“就杀人来说，”他加块方糖，吸口茶，继续说，“如果每个人都杀人会如何？那会有帮助还是妨碍？你说。”
“如果每个人都杀人，们显然会在相互残杀中死光。所以……那不会有帮助。”“没错，人类是们所知最为复杂东西，但
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
