他说，那你对性是什么样的看法。
我对性的看法是平等和开放的。我觉得性是礼物，而不是交换物。但生活中很多女人经常使用它去换取爱情、婚姻、物质、金钱，这难道不是对天性的亵渎吗。她们乐此不疲地精心打扮自己，买漂亮衣服，依赖鞋、包袋、整容术、奢侈品，把肉身装
做不到。我奇怪为什么有时女人一定要男人做到。只跟一个人做爱，对一具注定会死去腐烂的肉身渴望抱有绝对的控制权，有何重要。这肉身甚至不属于我们自己。哪天出故障或者报废没有人能自控。是女人需要更多的安全感吗。
她说，应该是一种动物性，是从远古时期储留下来的信息。女人需要男人提供食物、给予照顾和保护，这样才能养育后代。但这仅仅是物质层面。如果现在的女人自力更生，已能够给自己提供食物，也可以照顾与保护后代，或者甚至觉得有没有后代也没有什么关系，那么男女相会还剩下什么。
他说，应该是注重能够带给彼此启发、喜悦、提升。即便再怎样独立，人不可能脱离关系。我们只有在关系中才能对照到自己的存在。不管是什么样的关系，有对方就有自己。人不能独自生存，需要给予与接收的平衡。
有时我想，在关系中，如果能够深刻地满足彼此，它是可以恒久的。前提是彼此提供源源不断的滋养与支持，这样他们自然会视对方为唯一。而无需耗费大量时间精力，频繁地调换新鲜对象或积累发生关系的数量。
但人很难感觉到是满足的。很多人在情感部分有创伤，一直等待被治愈。比如像我这样的。
所以，她说，对俗人来说，如果无法独立，情感上饥渴匮乏，欲望泛滥，同时又奢望忠贞和洁净，它只能是一个无法自圆其说的谎言。如果用婚姻制度、伦理道德之类胁迫和捆绑对方，又会与自己、与对方斗争不息。两个人势均力敌，互相滋养，才能够达成唯一的关系。这种唯一其实也是整体性的关系。有整体性，人的着眼点不会只在于个人的快乐和满足。
如果在这种级别，人其实可以做到跟任何人都能相爱。这种爱无需拣择和分别，不会出现我只爱你，而不爱你身边任何一个他人的状况。他说，那是又回到你刚才的问题了吗，彼此如何忠贞。
我认为这个问题本身是扭曲的。就像我们去裁决一个人，必须判断他到底是好人还是坏人。当人们对独立与关系的观念、对整体性的理解达到相当深度，所有包含二元对立的问题都会消失。
我们两个属于什么类型。
至少是不自欺的。
