但是将哪些特定细节包含进来，哪些省略掉，还是由
来决定，也许只不过是又编造
个故事。尽管努力迎难而上，可是否在用这样
描述来讨好自？是否在歪曲事实，使叙述更像是种忏悔？你能作出判断唯方法就是把文字同视频记录本身作对比，于是迈出前所未有步：在妮可同意下，把自己生命日志向大众开放，就像现在这样。看看那些视频，然后你们自己作出决定。
如果你们觉得不够诚实，请告诉。需要知道。
[后记]
二十世纪九十年代末，听过次报告，主题是个人计算未来。发言人指出，有天，对你生命中每个时刻进行连续不断视频记录将成为可能。这是个大胆主张——当时，硬盘空间昂贵得不适合存储视频——可发觉他说得没错：最终你可以记录切。尽管不知道会以什
形式实现，但觉得它定会对人类心智产生深远影响。理智上，们知道记忆并不可靠，但们很少去质疑它。拥有真正准确记忆会对们产生怎样影响呢？
每隔几年就会想起这个问题并重新思考遍，但是直没打算围绕它打造篇作品。传记作家对记忆延展性描写很有说服力，不想简单地味重复他们已经说过内容。后来读到沃尔特·翁《口语文化与书面文化》，讲述书面文化如何影响口语文化。虽然书中些较为激进主张已经受到质疑，可还是觉得很受启发。它提醒，也许可以将上次技术对们认知变革跟下次进行类比。
耿辉译
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
