像19世纪40年代
布哈尔或车臣。”53这样评论不仅仅是新闻工作者夸张说法。1900年发表
份官方报告谴责
z.府双重标准和不讲道义——z.府把罪犯放逐到西伯利亚，随后又对他们在那里造成严重破坏视而不见：
流放者犯下罪行不同寻常，这
说是因为他们令人震惊狡猾、令人毛骨悚然残忍和在惩罚面前无所畏惧……几乎所有这些罪行，如果它们是在俄国欧洲部分犯下，便会引起全国性轰动，而且读者大众会谈论很长段时间，但在西伯利亚，它们在众多类似“事件”中被人忽视，完全没有被注意到……未得雪耻受害者遗体不会也无法令任何人不安：这些只不过是西伯利亚流放制度结出恶果，而且地方当局对此也是无能为力。54
随着流浪者人数在19世纪下半叶不断增加，他们对西伯利亚农民阶层提出要求也不断增加。乞讨和偷窃，更不用说更,bao力罪行，损坏向过路流浪者提供避难所、食物和救济品固有传统。农民善举似乎越来越不是出于怜悯和慷慨，而是出于担心：旦凶恶流浪者不能得其所愿，便会实施盗窃或纵火。卡兹纳科夫总督在1877年说：“曾经有段时期，当地人会同情流放者，称他们为‘不幸人’。如今，那段时期已经过去……”受惊西西伯利亚居民“害怕纵火和报复行为，便会在晚上为怨愤流浪者留下食物，并在面对无法无天报复，甚至是动用私刑,bao民时，想方设法地保护自己”55。
z.府无法独自应对那些在西伯利亚四处作案流浪者，便在事实上长期无视流放者被杀现象，甚至试图让农民进行那些有时类似于不激烈内战活动。早在1813年，西伯利亚总督伊万·佩斯捷利就向圣彼得堡施压：对于处理四处劫掠逃亡流放者问题当地人，他请求圣彼得堡确保他们不会受到制裁。z.府回应是项规定：农民、土著部落、部队和其他追捕逃亡流放者个人“如果生命陷于危险，就应像对待重要国家罪犯样对待逃亡流放者。那些协助国家人应该放心，如果他们用极端手段对付逃跑流放者，他们不会受到责难”56。这项规定无异于张杀戮许可证和份自由捕猎西伯利亚流浪者宣言。
农民和土著民族有时确实会向流浪者宣战。盗窃牲畜和农具行为会让农民家庭陷入彻底贫困，在这样个世界中，报复十分残忍。被抓盗贼要遭受残,bao且常常是致死
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
