未来
布尔什维克记者和历史学家尤里·斯捷克洛夫在1895年7月被行政流放到雅库茨克省，此时他认为自己将跟随“不可战胜巨人”脚步。斯捷克洛夫十分期待与“前辈”见面，即19世纪60年代、70年代和80年代g,m运动代表。“在
们看来”，他回忆道，“他们就像英勇无畏半神。”不仅仅是斯捷克洛夫
个人从老辈政治流放者那里获取鼓舞。对于新代g,m者——他们当中许多人都因参与19世纪90年代在俄国大学和工厂中新波动乱而被捕——来说，在西伯利亚见到卡拉和雅库茨克“牺牲者”让他们深信，自己是贯通19世纪重大改革运动当中主人公。在十月g,m百位主要人物中，有六十多人曾遭流放，其中有些人流放
四五次。到20世纪初，西伯利亚流放已经成为个g,m仪式。1
亚历山大三世高压统治持续十余年，成功遏制只有少数俄国工人和农民支持脆弱小g,m党。让新代激进分子与他们g,m先辈相区别，是其g,m运动广度。到亚历山大三世在1894年去世时，俄国城镇和乡村中工业化、城市化、识字率提高，于是在贫苦农民、被剥削城市工人和心怀不满少数民族这些易激动群体当中，出现个有政治意识新反对派。农民忍受着农村人口过剩、贫困、频发饥荒（1892年和1900年最为突出），他们容易接受社会g,m党领导复苏民粹派运动g,m理论。成熟意识形态农业社会主义、无z.府主义和民族主义遭遇马克思主义构成新挑战，后者在俄国城镇中不断扩大工业地区产生极大吸引力。在帝国各地，大学成激进主义轮机舱。1899年关于言论自由抗议遭到z.府镇压：挥舞着短棍哥萨克骑兵小分队受命驱散学生示威游行，随后大规模逮捕使许多受过教育俄国中、上层家族第次感受到国家专制、强制力量。数百名学生只不过因为1901年在圣彼得堡市中心参与和平请愿便被关押在彼得保罗要塞牢房里，于是他们当中很多人以及他们数千名支持者得出结论：渐进式改革是不可能。烈火必须以烈火对抗。2
随着19世纪接近尾声，沙皇俄国边陲地带再次变得动荡。亚历山大三世在波兰和西部边疆地区中小学校和大学里推行强制性俄化政策，这激怒新代波兰人，他们已经浸染父母对沙俄政权深切敌意。帝国犹太人
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
