边学道听
点点头，看向洪诚夫问道：“已经找好说客，还需要
见谁？”
洪诚夫笑着说：“不是需要您见谁，而是需要您露面。们已经委托说客们牵线，举办宴会，请能说上话
1000人，也就是说平均每个议员身边围绕20个说客。美国人允许这个政治后门存在，既是想通过这个渠道下情上达，还因为根本禁止不。”
停顿
下，他接着说道：“因为无论是参众两院议员，还是各州阁员，都需要大量金钱来支撑几年次耗资巨大竞选，而竞选就是烧钱比赛。HSDK街上那些院外说客，跟议员们都是紧密利益共生关系。表面上看，找这些人游说收费并不高，支出跟聘用顶级律师或银行家成本比低很多，这是因为根据美国《联邦院外游说管理法》，游说必须‘公开透明’，游说公司每年必须定期向国会参众两院报告，说明客户国籍和身份等情况及游说费用开支。”
“事实上，游说真正投入不是收费而是政治捐款，也就是说不可能只出笔游说钱。这其实很好理解，回生二回熟，既然合作良好，那就等于结成种同盟关系，客户当然希望帮自己说话议员继续掌握权力，所以愿意捐款给此人帮助他竞选。另方面，就像克里斯·马修斯在《Hardball》（硬球）里写，议员帮某个行业、企业或团体说话，为某个群体代言，也就等于将这些人手里票收入囊中，这些票在势均力敌政治角力时就会体现出价值。”
不愧是当过教授人，番话把说客分析得透彻之极。
又翻几页，把文件放在面前茶几上，边学道说：“捐款……咱们捐话，没人敢收。”
说着话，他脑子里忽然闪过段记忆碎片，当审读员时，他曾在报纸国际版上看过篇文章，内容说是美国最高法院对公民联合会诉联邦选举委员会案做出裁决——股东和其他群体享有与他们作为个人享有相同权利。
边学道记得当时他还在报社食堂里跟同事就这篇文章内容进行过讨论，讨论结果，翻译过来就是：企业和人样享有言论自由，所以企业可以在选举期间花自己钱给候选人打广告，可以捧也可以黑。
思绪回转。
他靠在沙发上说：“捐款事以后再说，先把眼前这关过去。这次若平安，每年给Kki科技150万美元游说经费，跟游说公司长期合作。”
听老板要拨给专项经费，直没出声总经理蔡子竹立刻开口保证说：“边总您放心，们保证把钱花在刀刃上。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
