由个别特殊事件积累而成，这些事件相互独立，也就谈不上有什
经验教训。对于这样
看法，卡尔针锋相对地认为，历史是能够提供经验教训，历史人物个性或是某
特殊事件，都可能对后世产生影响。
某事件过程会影响之后不同事件，当事者行为会受到过去某些记忆束缚。大家可以试着联想下，历史上某事件强烈地影响到其他事件例子。
卡尔所举例子是发生于1917年俄国g,m。发动十月g,m是被称为布尔什维克团体，其中有不少犹太裔俄罗斯人。布尔什维克当中有不少人认为，1789年法国大g,m是因为拿破仑这个兼具军事领导才能与人格魅力领袖崛起而变质，其结果是让欧洲进入
长期战争状态。
布尔什维克通过历史，解法国大g,m结局。当他们思索俄国g,m前途时，就面临选择什人来成为列宁继承者问题。如果选择拿破仑那样富有魅力军事领袖，结局恐怕会像法国g,m样，导致g,m变质。所以列宁死后，他们没有选择具有军事领袖魅力托洛茨基，而是足以控制国内状况斯大林。
在第次世界大战以及之后与反g,m势力作战过程中，斯大林完全没有体现出军事领袖魅力。而托洛茨基则是历经内战员猛将，在第次世界大战时，他更是竭力与德国进行单独媾和谈判，从而让俄国得以从第次世界大战中脱身英雄。那时托洛茨基承受着来自国内诸多压力，比如，怎可以让俄国受到如此巨大损失，这样下去要亡国，等等。为让g,m取得成功，他坚持必须与德国达成协议，并割让爱沙尼亚和拉脱维亚等领土。这是有史以来个欧洲帝国因场战争而割让最多领土案例，但结果是使俄国终于得以脱离战，进而让俄国g,m获得成功。托洛茨基具备这样高超政治才能。
托洛茨基有可能成为第二个拿破仑，所以选择来自格鲁吉亚乡下人斯大林会更安全。
肩负着俄国g,m大业人们因为解法国大g,m结局和拿破仑崛起，所以选择斯大林，这之间有着相当大因果关系，完全可以说是活用经验教训之后选择。所以，某些事件确实会影响到看似毫无关系其他事件，并留下相应经验教训。然而，非常重要点是，这种影响对于人类来说，并非全部有益或者正确。20世纪30年代后半期，斯大林开始在红军内部以及苏联经济、文化界展开肃反，牺牲者
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
