没错没错，而且可以用过去日本曾使用过
个词来表述，就是日本与朝鲜缔结条约时留下个词。
——“自主之邦”。
是，就是这个词。观察这样互动过程挺有意思吧。“你们不是说朝鲜王朝、李氏王朝是独立自主吗？”清朝就这样正中要害地反驳
日本。1876年2月，日本与朝鲜缔结《江华条约》第条就这样明确，而且在那之后，日本也持续地强调这点。福泽谕吉也直说：“因为清朝以宗主国身份位居朝鲜之上，所以朝鲜z.府无法断然实行改革。”清朝反驳道，直以来表示朝鲜是“自主之邦”日本，要强制进行有干涉内政之嫌改革吗？这个时间大约是6月21日。
因为发生东学党起义这样突发事件，所以中日双方根据先前缔结《中日天津会议专条》共同出兵朝鲜。在双方军队保持定距离对峙状态下，清朝与日本进行着外交上折冲。这就是甲午战争即将爆发之前状况。在这样形势下，日本关于是否要推动朝鲜z.府内部改革主张，就带上相当强烈强迫性色彩。但即便如此，日本方面最终还是决定要用武力来改变由清朝决定朝鲜是否为“自主之邦”状态。
甲午战争国际形势
出上述判断。
清朝反驳
当陆奥强硬地表示“不撤军，日本决意即使只有自己，也要进行朝鲜改革”时，清朝进行相当聪明反驳，让日本时语塞。如果站在清朝派驻朝鲜顾问立场上，应该如何反驳日本要求呢？
——……太突然，有点困难。
给个提示，是直接利用对方言论进行反驳，这在外交上也是最有效做法。清朝要如何反驳，表示“朝鲜不需要在此时进行改革”呢？日本曾经用某种主张来批评朝鲜与清朝关系，清朝应该如何利用这点来进行反击呢？
最终，甲午战争爆发。这当然不是陆奥个人“努力”结果。关于这点，还应该从国际环境出发来加以确认，清z.府在开战前就已经充分认识到
——朝鲜z.府并没有请求日本过去帮忙。
是，没错。虽然说日军与清军同在汉城，但是清军是受朝鲜z.府请求而出兵，而日本并没有接到请求。不过，因为《中日天津会议专条》关系，日本也有出兵朝鲜权利。清朝旦反驳日本并不是朝鲜z.府请来，日本就答不出话来，为什
会这样子呢？
——因为必须尊重朝鲜意愿。
为何日本必须那做呢？
——因为朝鲜是“独立国家”。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
