。顾维钧
主张是正确，中国与德国签订不平等条约，已经因为中国宣战和胜利而消失。因此他主张，既然原有条约已经失效，那
就不应该经过日本，而是由中国直接收回德国在山东半岛利权。
超能力者劳合·乔治是如何回答顾维钧呢？劳合·乔治回答
方面抓住
中国弱点，另方面也暗含对美国讽刺：
（1917年，欧洲）处在极度痛苦中时候，日本尽自己努力前来帮助。事到如今，情况好转，不能只用句“当初谢谢，那再见吧”来打发。
们对中国同情不容置疑，但是已经缔结条约，不能因为自己不满意，就像碎纸片样随意丢弃。
劳合·乔治用这番话否定顾维钧主张，之后他更是发挥通灵者般实力。当时会议记录被保留下来，读起来很有临场感。当顾维钧刚说出“不”字，准备反驳时，劳合·乔治却没有给他机会，而是继续说道：
如果德国是胜利者，世界就会落入德国统治之下，中国也不例外，明白吗？美国？美国在当时还没做好准备对抗德国。
顾维钧和威尔逊对于这番话都沉默不语。不可否认，劳合·乔治观点非常有力，而且在英国立场上完全正确。英国与日本缔结秘密条约，即使与中国贸易额下降，也要与德国对抗。与法国样，英国牺牲大量本国青年生命，才终于获得战争胜利。美国与中国参加战时间分别是1917年4月和8月，距离德国求和停战已经只有年多时间。劳合·乔治似乎看出顾维钧准备把美国作为后盾意图，所以他在顾开口前瞬间平静地说道：“美国是在相当后期才参战。在对德战争最痛苦时期，给予支持国家并非美国。在最艰难时候，与同作战盟友签订密约，这有什不对吗？”虽然劳合·乔治对中国也表示同情，但是他支持日本对于山东利权要求。
抨击口实
就像前面讲述日本国内“国家改造论”时所提到那样，日本在巴黎和会上感受到极大危机感。事实上，巴黎和会所缔结《凡尔赛和约》第156—158条，都按照日本要求明确“山东利权归日本所有”。所以如果们客观地观察日本所处立场，就会发现那些认为日本在巴黎外交失败人，其实基本都是说主观意义上失败。但是，相较于政治和经济问题，意识问题以及与身份认同相关问题，更容易在人们心中留下伤痕。第次世界大战后日本人在巴黎经历，可以说正
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
