奥比里：他们可能是年轻
托利党(11)什
。刚参加完托利党大会。
兰加：不过，现实是，这很大程度上取决于案件事实，也取决于陪审团文化程度。但有时候，有些案件很难跟上。你很有可能因为
个不太聪明陪审团成员而输掉案子，因为他们听着听着觉得很无聊，就只听法官说话，然后就按法官说来定罪或者判无罪。有时候那些呈现出来事实真不足以给被告定罪。
奥比里：谁知道呢，谁知道。
兰加：还有就是这些人——这又回到大卫说问题上
——他们更不容易全心相信警察说话，自动怀疑证词真实性。
奥比里：每个陪审团成员都会有偏见，不管是什类型偏见。
也当过陪审团成员，读《卫报》《观察家报》，是个自由主义者——这也就是偏见。这就是带来意见和态度，而且会有另外个人站在反面。们都有自己偏见。不过，虽然陪审团人都各有偏见，最终还是会有某种偏见更占优势。这就是为什说，如果你要为个由种族挑衅引起
，在那里，跟d品相关案件是怎打都打不赢，因为你就在盖特威克机场门廊上呢，他们想到有人会把d品带进这个国家，带到他们街道上，就心生仇恨。艾尔沃斯也样，那是西伦敦——d品相关案子打不赢，但盗窃、欺诈、贷款诈骗之类，应该是可以。但有种类型案子在这些地方都很难打赢，那就是伪造身份证明，还有非法移民罪。因为这是在人家家门口，他们都在希思罗或者盖特威克机场工作。哈罗，呃，哈罗陪审团嘛……性、d品相关案子都能打赢，大部分案子都能。
兰加：哈罗陪审团是好陪审团。对于辩护律师来说。
奥比里：也是总体而言啦，总体而言。
古普塔：因为他们是善解人意群人。
奥比里：为啥？
兰加：也不知道为什。可能就是因为他们更善解人意吧，但是要让你委托人被判无罪释放，陪审团里要有比较强悍、自由主义人才行；但不认为哈罗是强悍且自由主义代表。这个地方有很多亚洲人。
奥比里：如果是在为个黑人或者亚洲人辩护，看到陪审团里有黑人或亚洲人，就心安点。
兰加：啊，也是。
奥比里：绝对是。实际上，几乎试过在陪审团进来时紧紧看着他们，心想，今天要为之辩护是个黑人，只要看到陪审团里有两个黑人，就觉得……有把握。
兰加：是，同意你说。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
