柏叶看
看宍户，宍户对他说些什
。
“
感到非常抱歉，”柏叶继续开口说，“但是，只能说真
很抱歉，道歉。”
海啸发生23个月后，石卷市z.府宣布成立大川小学事件核查委员会。它由10位知名人士组成，包括律师和大学社会学、心理学与行为学教授。委员会用
年时间审查各种文件，进行采访调查。2014年2月，委员会发表份200页调查报告。[7]
市z.府向委员会提供5700万日元（约合39万英镑）资金支持。[8]它任务——核查——有十分具体、有限范围：找出事实真相和原因，但绝不是要明确个人责任。而调查结论是，学生和老师死亡，既是由于操场疏散工作延误，也是因为他们最终没有逃离海啸，而是朝着海啸方向走去。
委员会在报告中还表示，学校、教育委员会和市z.府对这样自然灾害准备不够充分。他们有张“灾害地图”，用来标识易受海啸袭击沿海地区，但上面没有釜谷。他们在编写学校应急手册时，没有考虑到海啸可能性，也没有进行海啸疏散演习。市z.府也没有人检查学校应急准备工作。报告还总结称，学校老师从心理上无法接受危险迫在眉睫这件事。
生命，真感到十分抱歉。”
“你感觉到，”桂继续说，“却还没有为此做任何事。你有吗？这是过失，这是过失！”
宍户继续用毛巾擦脸，嘴里也小声嘀咕着什。
“对于没能挽救74个孩子和10位老师生命，”柏叶又说，“道歉。”
“你会承认玩忽职守吗？”
委员会表示，如果以上任何个失误没有发生，这场悲剧本可以避免。“大川小学并不是唯个出现这些情况学校，”报告称，“这样事故在任何学校都可能发生。”开始，这似乎是个强有力而又令人不安结论，是对整个国家警告。但它实际作用是淡化任何针对个人指责或应承担责任。委员会承认发生可怕事情——但它可能发生在任何地方，也可能发生在任何人身上。
这件事最有争议些方面——例如让那些想跑到山上去男孩安静下来——被忽视或跳过。在福地小组家长看来，委员会所有结论不过是
宍户擦擦嘴，继续小声嘀咕。
“感到抱歉，”柏叶继续道，“但是……”
佐藤桂几乎尖叫起来，“你会承认是过失吗？”
“不能做出这样判断。”
“那谁会做出这样判断？回答！”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
