个简单解释，就是战争资本主义对欧洲经济
有益影响。毕竟，英国案例揭示
，对殖民地掠夺、奴隶制以及,bao力插入全球网络对于当地棉花产业激进重塑是多
重要。如果说工业资本主义是建立在战争资本主义收益之上话，那拥抱战争资本主义能力也许就是棉花工业化基本前提。不仅英国人如此，法国、荷兰和西班牙资本家也能够并且确实利用殖民地原材料和殖民地市场。不过，这个链接还是太简单。毕竟，战争资本主义对工业资本主义发展最重要贡献之就是以极其低廉价格提供大量原棉。但在许多方面，这种收益很容易被普遍化——任何人都可以前往利物浦或新奥尔良（就此而言）购买棉花，从而受益于北美奴隶和土著人民所遭受巨大压力。那德意志地区棉花工业化又是因为什呢？或者瑞士呢？可以肯定是，他们些商人在奴隶贸易中获得巨额财富，受益于奴隶种植棉花，但是这些欧洲工业化重要地区仍然没有殖民地。
而且，当时盛行经济模式——战争资本主义——为工业化提供所需要资源（尤其是原棉），还有许多重要制度遗产，但英国例子表明，战争资本主义本身不适合下步：大量生产棉纺织品。必须要打造另种组织经济活动方式，而改造这种模式比移动机器或动员资金更具挑战性。
英国例子也显示国家有能力打造有利于工业化条件重要性。没有个能够在法律、官僚、基础设施、军事上渗透整个领土范围强大国家，工业化几乎是不可能。打造市场、保护国内工业、创造工具来增加税收、守卫边界以及促成可以动员受薪工人变革都是至关重要。事实上，各国有无培育国内棉花产业能力，已成为工业化和非工业化地区之间关键差别。现代国家地图几乎完全符合早期棉花工业化地区地图。
在最肤浅层面上，国家之所以重要，是因为它们通过采取系列措施来保证纺纱厂建设，明确地承担起棉花生产工业化职责。比如，法国g,mz.府向比利时棉花先驱博旺提供贷款。当约翰·戈特弗里德·布鲁格尔曼在德语地区建立第家棉纺厂时，他从伯格公国获得独家特权和垄断权。在萨克森，当卡尔·弗里德里希·伯恩哈德（KarlFriedrichBernhard）和康拉德·沃勒（ConradWöhler）于1799年在英国工程师帮助下开办第
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
