拥有高智商,数学很好,受过高等教育,甚至得过诺贝尔奖,这些都不能确保你能更正确地认识世界。有些时候,
人交流,把这些不同意见看作帮助你真正理解这个世界有用资源,而不是仅仅和那些和你有共同观点人起交流。对这个世界曾经有过很多错误理解。有些时候是现实使认识到自己错误,但更多时候是通过和持有不同意见人交流发现自己错误。
为什人们总是习惯于用单视角去理解这个世界呢?发现两个主要原因:其是政治意识形态,这点在后面会继续介绍;其二是专业局限性。
专业人士:专家们和社会活动家们
喜欢和专家们讨论问题,也非常依赖他们专业看法来帮助认识这个世界。比如说,当知道所有专家都致认为世界人口将在100亿和120亿之间停止增长时候,相信这个数据。再比如说,当知道历史学家、人类统计学家和古人类学家都致认为,在1800年之前妇女平均会生育5个以上孩子,但是其中只有两个会活下来时候,也相信这个数据。再比如说,当得知经济学家们对于经济增长成因持有不同观点并彼此争论时候,他们观点也是非常有用。这提醒必须非常谨慎,并且促使思考:对于这个问题,可能并没有个简单、单解释方法。
喜欢专家,但是他们都有自己局限性。首先非常明显是,专家们都只对自己熟悉特定领域拥有专业知识,尽管他们往往不承认这点。这很容易理解,们都希望自己有渊博知识,而且对他人有用。们也都希望自己所拥有特定知识可以使自己高人等。
但是,请允许说,但是……
很多非常有头脑、喜欢科学思维人士,在回答们问题时,都得到很差分数。
那些受到高等教育人,比如说《自然》杂志读者们,对于们提出事实问题,回答得也很差,很多时候甚至比普通民众还要差。
很多来自不同领域专家回答这些事实问题正确率也并不比其他人高。
曾经非常荣幸地参加第64届林道诺贝尔奖得主大会,并且为群极具天赋物理学家、化学家以及诺贝尔奖得主来做演讲。他们都在自己熟悉领域是顶尖专家,然而关于儿童疫苗注射率这个问题,他们正确率比普通人还要低,仅有8%人选择正确答案。从那以后就再也不相信专家们能够在他们擅长领域之外有任何权威性。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。