关于这个双重标准,传统观念中还有非常典型的一种逻辑,叫作赚赔逻辑。说的是在一桩性行为当中,男人是赚的,女人是赔的。所以对女人来说,尤其是已婚的女人,你要是出去搞了一个男人,那么你就赔了,你是吃了亏的;可是男人要是出去搞了一个女人,他就是赚了,他没有吃亏。
这种逻辑产生的原因是什么呢?因为在父权制社会,女人被男人视为私有财产,她并不是一个独立的个体。买卖婚姻的实质就是男人花钱买女人,买来的东西当然就是他的财产,要好好地看管,不能让别人抢去、偷去。所以女人有外遇才是吃亏,才是赔钱,就像自己的东西被别人给偷走了。赚赔逻辑就是这么来的。由于所有的人都这样想,而且过了太长时间,这个赚赔逻辑就成天经地义了。
对于这种男女的双重标准,我们应该怎么看?
我觉得它是对女人非常不公平的一个传统价值观,需要通过女性自身性欲意识的觉醒来克服。在20世纪60、70年代西方发生了性g,m以后,女性的性意识才真正觉醒了。女性性愉悦的问题被提出来了。我们要追问,为什么在性活动当中,男人的一切都可以被给予正面的评价,女人的一切就要被给予负面的评价;为什么男人可以喜欢性,可以有很多的性伴,女人就不可以喜欢性,就不可以有很多的性伴。
在20世纪90年代我做《中国女性的感情与性》这项调查的时候,有很多女性由于已经把这种双重标准内化在自己的意识当中,觉得自己是不应该喜欢性事的,是应当绝对守贞的,这是毋庸置疑的。尤其很多岁数大的女人,当我问到她有没有性欲,或者问她性欲的强弱,或者问她性生活是不是和谐时,就会有一些老年妇女说,她根本就不喜欢这个事,这样说时隐隐地带着一种道德的优越感。她们会认为,作为女人就不应该喜欢性,如果喜欢性的话,我就成了一个坏女人、一个荡妇,或者一个道德败坏的女人。她们当真是这样想的,她们已经把双重标准内化了。
其实这个现象不只是中国有,国外也会存在。看国外社会学家的调查,在20世纪上半叶,男性在所有涉性的指标上都高于女性,比如说男人喜欢的性技巧数量高于女人;男人对每一种性方式的喜爱程度都高于女人;男人的婚前性行为发生率高于女人;男人婚外性行为的比例远远高于女人,男人出轨率是64%,女人才26%。男性在涉性的各项指标上都高于女性。
在西方的性g,m以后,特别明显的一个变化就是