后来《纽约时报》派出记者到敦煌来采访
。在接受采访时，主要介绍
莫高窟
保护，同时也向记者透露担忧。后来有人认为，随便接受外国记者采访十分不妥。回答说：“这没有什
不妥，没有说任何不利于们国家和民族形象话，只是接受海外媒体采访，说
些关于莫高窟保护担忧而已。”
那段时间，吃不好、睡不好，身体健康也出问题。从下决心扭转局面、保住莫高窟保管现行体制第天，到
定以个人名义给省领导写封汇报信，明确表示旅游发展中应注意保护莫高窟。
这封信主要内容为：
、莫高窟文物在全国乃至全世界具有独特性和唯性，应有专门机构负责保护管理。
二、莫高窟文物历时千年，十分脆弱，保护工作极为紧迫、繁重、复杂。敦煌研究院在古代壁画、土遗址保护理论创新、技术实现、队伍建设等方面居国内领先位置。
三、敦煌研究院对莫高窟文物保护和开放旅游成果已被联合国确认为典型经验，并证明现行体制合理性。
四、按照《意见》强调景区管理体制改革必须遵循分类管理原则，建议对世界文化遗产与其他景区加以区别。
五、按照《意见》明确提出“区策”原则，建议保持敦煌研究院管理莫高窟现行体制。
汇报信每条后面和信后附件，都引用法律和事实加以说明。
就在担忧时候，国务院参事室些参事和中央文史研究馆些馆员，正在做个文化遗产调查项目，莫高窟是他们调查考察研究对象之。他们从网上获知，莫高窟将被并入大景区，交旅游局统管理。于是他们组织个考察团，到兰州找有关管理部门领导座谈，听取意见。他们也到莫高窟，和敦煌研究院全体工作人员进行次座谈，听取意见，并做些调查。考察团经过调研，就莫高窟要成为大景区这件事，形成份考察报告，就莫高窟保护现状向国务院正式提交这份报告。报告特别强调在旅游发展中加强莫高窟保护重要性。这份报告引起国务院高度重视，国务院主管领导批示很快就送到甘肃省委，省委领导也很快做出莫高窟管理权属于敦煌研究院批示。
回想起来，觉得真是天意，没有这多同事支持和专家帮助，单凭己之力，难以力挽狂澜，也无力阻止莫高窟被企业管理命运。这份报告保住敦煌研究院负责保护管理莫高窟职能和权力。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
