“子墨子言：尧善治，自今在诸古也。自古在之今，则尧不能治也。”
“尧是
个实行
善政
人，但那是符合当时实际情况政策。那时刀耕火种，尧于春日烧荒种植，可称善政；可如今已种宿麦，若是还要在春日烧荒，则为害政。”
“以今在古，则尧善治；以古在今，则尧之政为害政。”
“何谓善政？使天下利也。”
“如何知道天下是否得利？子墨子有三表之言，所谓人口是否增多？天才财富总和是否增加？增加财富是否使得大多数人得利？”
道。但你说儒墨样，都是效仿尧舜禹，其实也不尽然。你后面说那个问题若要解决，就必须先要弄清楚墨家效仿尧舜禹和儒家法尧舜禹是不是回事。”
士人道：“法不同，取舍不同，皆自谓真尧、舜，禹。你可以说法与取舍不同，却不能说做法不样。如墨家从尧舜禹那里法来是尚贤同义，儒取来是道德永恒，但都是法古，难道不是吗？”
“你们所谓平等、兼爱、同义，以及按照道法自然原则，土地应该归属于天下人所有，这难道不是法古吗？”
“普天之下，莫非王土。如果不是法古，又怎
能够得出土地归属天下人所有是正确呢？”
“因为你们需要正确，所以就要认可古时是正确。古时是正确，可殷七百馀岁，虞、夏二千馀岁，尧、舜之道於三千岁之前，无人知晓当时到底怎样，那便会导致人人都可以说自己才是真儒、真墨。”
“墨家以为，天志自然是永恒，儒家以为，忠信礼义道德是永恒。这就是本质上区别。”
“子墨子昔年观凹面镜成像，以为凹面镜成像是以球心为称，但昔年商丘城下
以草帛做飞鸟说影不徙之事，子墨子言以验
适大笑道：“以为你此番来，定要高论，却不想又是些妄加揣测之言。墨家书上写很清楚，认为土地归天下人所有道理，源于自然，所谓道法自然，而非道法尧舜。”
“只是尧舜时候，恰好是土地归天下人所有而已。尧舜固为圣人，可即便圣人，又岂能与天志自然相比？”
“墨家法统，法自自然，而非上古圣人。”
“墨家以禹为圣，是赞许大禹栉风沐雨大利天下，而非是赞许大禹切。大禹时候，天下所有人力物力都要去治水，难道墨家现在将天下切人力物力都拿去治水吗？”
“栉风沐雨疏通河道使人不为鱼鳖，是为利天下；研究天志发明机械掌握技巧分配土地，是为利天下。墨家所慕者，禹之魂也，非其政也。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
