构建，可能会定期地转换为其他类似
工具。因为他们无法追踪，所以没有办法通过取消数字来停止永久信托。因此，作为
个假设，没有人（当然不是银行家）会知道，哪些工具是比尔·盖茨在2010年用百亿美元创造永久信托部分……这种信托可能在个世纪后仍然存在，税收无法触及它，甚至在任何特定国家都没有真正注册。使用这种数字货币工具契约同样可以是这种“即发即弃”方式。因此，财富可以针对特定目，超越z.府管辖范围。（对于好奇人来说，需要数字时间戳和密码定时释放技术来确保参与者不会违反最初建立契约。）
当然，不使用无法追踪数字现金也有很多理由。公司通常需要显示销售总额中开支扣除记录。最简单例子涉及匿名支付员工薪资：即使不会被抓，也很少有公司对这种做法感兴趣，因为他们无法从毛收入中扣除人事开支（人们可以想象下，若雇主会对这样安排感兴趣，那
私下付款就会成为某类公司惯例）。
现实中仍然有可能存在欺诈、交易不满，以及交易完成不当。加密术显然无法彻底消除此类纠纷。但是，诸如信誉评级服务、数字签名等各种措施应该可以有效地控制这些问题。贸易已经进行
几千年，z.府并没有发挥核心作用。事实上，国际贸易经常被当作无z.府状态鲜活例子，很显然，任何个国家法律都不易适用。这种交易运作得如此之好，证明：行动有结果；回头生意很重要；即使在相对无z.府状态下，行为也举足轻重。想要解这种贸易无z.府状态出色研究，请参见布鲁斯·本森《法律事业》（TheEnterpriseofLaw）。
不可追踪数字现金批评者通常认为，发行人会食言或潜逃，拒绝履行文书，忽略数字现金性质。由于数字现金不可追踪，发行人永远无法知道自己什时候被评级服务“测试”。（或者更可怕情况是，客户是黑手党成员！）可靠性测试和信誉评级是非常重要。
毋庸置疑，真正数字现金——完全不可追踪——会为犯罪活动提供些新渠道。隐私有它价值。关上门之后，人们密谋并实施犯罪能力便,bao露出来，但是
们无法要求在家里、公寓里、旅馆房间里使用秘密摄像头。匿名系统些缺点以及各国z.府关于限制甚至完全禁止强加密些提案将在后文讨论。
监督社会
想象下，当你进入酒吧、夜总会或电影院时
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
