生命网络分开，而如果斗胆阻碍数据
流通，就是犯
大罪。信息不再流通，与死亡有何异？因此对数据主义来说，信息自由就是最高善。
人类很少真正能够想出全新价值观。上
次提出已经是18世纪，人文主义g,m开始宣扬人类自由、平等、博爱这种种令人激动理想。而自1789年以来，虽然也有许多战争、g,m和动荡，人类却并未想出什
新价值观。后来各种冲突及斗争，都是以前面提过三种人文主义价值观为名，或者基于更早价值观，例如要服从上帝、服务国家。数据主义是自1789年以来第个真正创造新价值观运动，而这个新价值观就是“信息自由”。
新“信息自由”与过去自由主义所谈论“言论自由”不能混为谈。言论自由赋予对象是人类，保护是人类思考及说出自己心中所想权利，当然也保护他们缄默、把想法放在心中权利。相较之下，信息自由所赋予对象并非人类，而是信息。而且在这种新价值观看来，信息自由流通权利应该高于人类拥有并限制数据流通权利，因此可能侵犯到人类传统言论自由。
2013年1月11日，数据主义出现第位殉道者：艾伦·施瓦茨（AaronSwartz）。这位26岁美国黑客在自家公寓z.sha身亡。施瓦茨是个不世出天才，14岁就协同开发出关键RSS（简易信息聚合）通信协议。而他也是信息自由坚定信徒，曾在2008年发表《游击队开放访问宣言》（GuerillaOpenAccessManifesto），呼吁应让信息流完全自由、不加限制。施瓦茨在宣言中表示：“无论现在信息储存在何处，
们都必须获得这些信息，复制并与全世界分享。们必须收集没有版权限制内容，并为这些内容建档。们必须购入那些未公开数据库，将内容公布在网上。们必须下载科学期刊，上传到文件共享网络。们必须为开放访问，如游击队般奋战。”
施瓦茨说到做到。用户必须向期刊数据库JSTOR付费，才能获得论文，这让他十分恼火。JSTOR数据库有数百万份科学论文和研究成果，完全支持科学家和期刊编辑享有言论自由，但也支持这些人认为想读文章就该付钱自由。JSTOR认为，在作者研究创造出某种想法之后，如果想以此获得部分报酬，应该是作者权利。施瓦茨不这认为。他相信信息也想要自由，这些想法并不属于创造它们人，
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
