约3.5亿（至少世界银行
统计数据如是说）。但更仔细检视会发现，整个净减少人数几乎全来自中国灭贫成果。这告诉
们什
？在这期间，中国确大幅开放，拥抱世界经济。中国商品输出金额占全球商品输出金额比例，由1994年2.8%增加为2011年10.6%，增长三倍多。贫穷人数减少，与这有莫大关系：不只因为出口创造工作和收入，还因为进口原材料和农产品使原本会日益稀少初级产品之价格不致因繁荣刺激需求而上涨。但在这同时，中国采行
些几乎谈不上任由市场自主运作政策，从控制货币到通过z.府支出、官方投资（从汽车到绿色能源等部门）、维持多种国有体制（包括地方和全国性）以提供凯恩斯式刺激，都是。此外，中国官方非常积极且富侵略性地控制人口增长，控制国内人民迁徙。这些政策利弊得失见仁见智，但近些年中国快速资本积累，大概与这些政策脱不关系；从这些政策施行，们看不到国家力量有衰弱迹象。（如果们接受某些学者论点，认为推翻帝制前中国境内家庭推行扩大家庭计划历史，使这些政策推行较为顺利，那们也不能忽视本土文化特性。）此外，在改革开放前，人均经济增长虽大逊于改革开放后，但在预期寿命、识字率、其他基本必需品上却有大幅增长（1945年后全球预期寿命改善，有将近半归功于这期间中国贡献，成就之大可见斑）。因而，眼前“中国奇迹”究竟发生于何时，或者在坚决反全球化、反市场时期所积聚人力资本，对于日益全球化时期中国繁荣究竟有何贡献，也就远更难以断定。
当然，从世界贸易增长中得益、受害，不只是人类。其他物种也受到大规模影响。许多物种消失，或变得较不常见（但拜其他种类全球网络之赐，其中有些物种现正受到保育）。还有些物种，例如乳牛、鸡，变得远更普及，但其生活环境与个世纪前生活在较不工业化之农庄里先祖（更别提更久远以前野生先祖），大不相同，因而已几乎变成别种动物。过去百年生物多样性降低，已大到可察觉地步，即使是以十亿年为观察基准亦然。简单举个例子来说，自有生物以来所消失陆栖脊椎动物种类，超过半消失于1880年后。这通常肇因于土地使用集约和因此造成栖地丧失，因狩猎活动增加所造成物种灭绝反倒较少发生；当然，这两个趋势都与人口增长、生
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
