版
著作《当无人生育时还能期盼什
》（WhattoExpectWhenNoOne’sExpecting）中
部分。
这言论得到
社会各界回应。批评家们备感焦灼地指出，随着女性不再把结婚生子当成是自己成年生活重心，
们国家前途将愈来愈黯淡无光。《纽约时报》专栏作家罗斯·多赛特（RossDouthat）曾写过篇名为《请再多给们些孩子》（“MoreBabies,Please”）文章。他在文章里把“生育率下降”称作是种“衰亡”、“种只顾眼前而不着眼未来观念”以及“畅游于现代世界安乐，却把首先要为建设人类文明所尽基本义务扔到边”。多赛特并没有明确指出促进国家人口增长到底是哪些人义务。相比之下，拉斯特则更为直截当。他详细列出导致人口出生率下降原因，还特别提醒人们，“接受大学高等教育女性数量已经和男性持平（后来甚至超过男性数量）”，而且，“更重要点是，女性开始扩大她们事业范围，不再只是教书和做护理工作”。最后拉斯特写道：“避孕药加上同居潮流，二者联合在起，打破性别、婚姻以及生育之间铁三角关系。”[37]
针对这种关于人口数量焦虑，经济学家南希·弗波莱（NancyFolbre）在《纽约时报》上给出回应。据她所知，“没有任何历史证据表明个社会生产力和创造力由其人口年龄结构决定”[38]。那些人焦虑不是出于历史证据，而是源自对过去怀念：怀念那个——按照拉斯特说法——联结女性、婚姻和生育“铁三角”还没有被打破时代。
不论那些人是在焦虑新生儿数量太多，还是新生儿数量不足，不论是在担忧穷困潦倒女性，还是享有权力女性，他们最后得出结论似乎都样：必须还原以前婚姻准则——它依旧是测量女性存在价值尺规。而其他那些权衡女性成功因素也就显得微不足道。
她们故事就是这个国家故事
有趣是，所有这些警告、诋毁和恐慌——包括其中最激烈行为和言论——都不是空穴来风。单身女性确在颠覆切；她们愈加频繁地影响着经济、政治和性别权力关系在两性间分配。女性得以选择单身生活能力，正影响着们国家选举政治。大量美国单身女性正在改写们对于家庭定义，并将进步影响们社会政策。
有种（或许是无意识
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
