籍所撰定
那样鲜明，更多时候，人与人之间关系更像是用稠稠糨糊黏在
块无法分得清楚。对于朝廷*员来说，没有生世对手，也没有永远朋友。绝大多数时候，人与人之间表现为利益冲突，表现为政见不同，或者表现为争风吃醋明争暗斗。每个成功*员都是非常好杂技高手。李鸿章与翁同龢之间，同样也体现
这种人际关系复杂性。这两个晚清时代重臣之间既合作，也矛盾。与李鸿章样，翁同龢也算是晚清历史上个难能可贵人才，饱读诗书，文人气极重；但与李鸿章相比，在翁同龢身上，那种传统士大夫书卷气和迂腐气更重，也更为狭隘。李鸿章与翁同龢之间就个人来说，并没有什
实质性恩怨，很多书籍上所说李鸿章曾帮曾国藩起草弹劾翁同龢事也并不成立，而且，从世交角度来说，李翁之间还是有渊源，论师门辈分，李鸿章是翁同龢父亲翁心存小门生。李鸿章母亲谢世，翁同龢还亲书挽联：“八十三年，极人世富贵尊荣，不改勤俭行素志；九重德，为贤母咨嗟震悼，要全忠孝济时限。”李鸿章与翁同龢之间矛盾，可以说，是性格上差异，气味不太相投；但最主要，还是在朝廷中地位、权力和利益争斗。存在决定意识和想法，在竞相争宠专制格局下，处于同个平台上大臣们所进行明争暗斗，已是这种游戏规则中司空见惯事。
当年户部尚书翁同龢克扣北洋水师军饷，除讨好慈禧之外，也是不愿意看李鸿章实力无限壮大。翁同龢在北洋水师最需要资金时候向皇帝上书，在两年内不再对北洋水师拨款，也出于同样心理。政治本质就是对权力控制，专制制度更不例外，玩都是此消彼长规则。等到甲午战争爆发，翁同龢与李鸿章由于出发点不同表现出政见不同——翁同龢呼吁决死战，他不能忍受李鸿章拥兵自重却不出兵打仗；而李鸿章却深知两国实力悬殊，不想打这场必输之战，更不想输掉自己老本。甲午兵败，李鸿章受命担任朝廷全权大臣赴日谈判，翁同龢当然知道此去对李鸿章意味着什。而李鸿章自然也知道这是刀山火海，更是盆脏水，李鸿章便向朝廷建议与翁同龢同赴日。翁同龢死活也不肯与李鸿章同行。等到李鸿章代表朝廷签订《中日马关条约》灰溜溜地回到国内时，翁同龢义愤填膺，慷慨陈词，当即写首《失鹤零丁》诗，在大街上广为张贴。诗中心意思是丢失只漂亮鹤，内眼人
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
